П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда 

<

адрес> Константинов В.В., при секретаре судебного заседания Румянцеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> А, зал № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ПАМ, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В Омский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ПАМ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ, ПАМ, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказывался называть свои установочные данные, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные замечания не реагировал, своими действиями препятствовал оформлению соответствующих документов.

В судебном заседании ПАМ вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8). 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ПАМ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями свидетеля АНМ,

- рапортом инспектора первого мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции МДА от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом полицейского (водителя) первого мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ДСИ от ДД.ММ.ГГГГ.

- пояснениями ПАМ, данными в судебном заседании согласно которым он свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, события имели место так, как указано в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ПАМ полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вина ПАМ полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает. 

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи не имеется. 

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были отданы в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий ПАМ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а также степень его общественной опасности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ПАМ своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт совершение ПАМ административного правонарушения в состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля и рапортами сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из представленных сведений ИЦ УМВД России по 

<

адрес> следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ПАМ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств полагаю, что размер санкции должен быть средним в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, который исчислять с момента оглашения постановления с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п В.В. Константинов