Дело № 2-281/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А. 

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150000 рублей, а ФИО1. обязалась возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, окончательным сроком возврата 11.12.2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил на счет заемщика денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умерла.

27.01.2017 г. нотариусу Банком вручена претензия о наличии задолженности по соглашению, о включении задолженности перед АО "Россельхозбанк" в наследственную массу. Ответа на претензию не получено.

Наследником ФИО1 является сын заемщика- ФИО6, который был зарегистрирован по месту жительства совместно с умершей и который фактически принял наследство, вступил во владение, управление им.

Однако денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 11.12.2018 года задолженность составляет 175711,57руб., из них: основной долг -78094 руб.34 коп., просроченный основной долг- 56595 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом-41021 руб. 50 коп. 

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному соглашению в размере 175711.57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714.23 руб. 

Определением суда от 14.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО2., нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что земельный участок и дом оформлены на отца, после смерти матери за оформлением наследства к нотариусу не обращался.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что наследником после смерти матери не является, поскольку у нотариуса оформила заявление об отказе от наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Как следует из материалов дела 11.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком погашения, в срок до 11.12.2020 года и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. 

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме путем перечисления на счет ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 11.12.2015 г.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного соглашения ФИО1 обязалась погашать кредит и начисленные проценты, внося платежи ежемесячно, аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на 11.12.2018 года кредитная задолженность составляет 175711.57 руб., из них: основной долг- 78094 руб. 34 коп., просроченный основной долг- 56595.73 руб., проценты за пользование кредитом- 41021 руб.50 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. 

В соответствии со статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследником имущества умершего заемщика ФИО1 является сын ФИО6, другие наследники- дочь ФИО5 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась до настоящего времени, дочь ФИО7 заявлением, поданным на имя нотариуса, сообщила, что ей известно об открытии наследства и о пропуске срока для его принятия, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Супруг умершей - ФИО4 умер- ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом №77/2017 и №75/2017.

Из заявления ФИО6 о принятии наследства следует, что до подписания настоящего заявления ему нотариусом разъяснено, что принятие наследства означает, в том числе принятие долгов наследодателя.

Из документов наследственного дела видно, что наследственное имущество ФИО1 состоит из доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу 

<

адрес>

Из записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Сведения о расторжении брака в органах ЗАГС отсутствуют, следовательно, в браке ФИО4 и ФИО1 состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( день смерти ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2119 г. ФИО4. являлся правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес> дата государственной регистрации собственности 15.03.2011 г. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку из выписки из Единого государственного реестра прав от 06.02.2019 г.следует, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу 

<

адрес> приобретены в период брака ФИО4. и ФИО1 указанное имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, что правообладателем являлся ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из наследственного дела №75/2017 следует, что ответчик ФИО6 в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО6 как наследник первой очереди принял наследство в виде доли земельного участка и доли объекта недвижимости, принадлежавшей ФИО1 в силу ст. 34 СК РФ, п.2 ст.1153 ГК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Пунктом 3 указанной выше статьи Гражданского кодекса РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 617130 руб., объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке - 1 117 920 руб. 76 коп., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.02.2019 г.

Кроме того, согласно сведений ПАО "Сббербанк России" у ФИО1 имеются счета, остаток денежных средств на которых составляет 73.29 руб.

Поскольку ответчиком ФИО6 не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО6 задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку он, предъявив соответствующее заявление нотариусу, совершил предусмотренное законом действие, подтверждающее этот юридический факт.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом по состоянию на 11.12.2018 г., ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с иском в суд АО "Россельхозбанк" уплатило государственную пошлину в размере 4714 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО6

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» кредитную задолженность по Соглашению № от 11.12.2015 года в размере 175711 (сто семьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714,23 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО7 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 01.04.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.