Дело № 1-131/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 20 мая 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственных 

обвинителей Святой О.В., Щеголяевой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсу защитника адвоката Гуторова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 ноября 2017 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного: 

- 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка», принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что совершает преступление, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, в указанный период времени, похитил 3 бутылки водки «МЕДОФФ ЛЮКС» объёмом 0,5 литра, стоимостью 324 рубля 99 копеек каждая, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», при этом удерживая похищенное имущество в руках направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Преступные действия ФИО2 были обнаружены продавцом-кассиром магазина «Пятёрочка» ФИО5, которая попыталась его догнать с похищенным имуществом и остановить, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьего лица, которое воспринимает процесс изъятия товароматериальных ценностей, как открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО5, выбежал из магазина на улицу, тем самым, открыто умышленно совершил хищение вышеуказанных 3 бутылок водки «МЕДОФФ ЛЮКС» объёмом 0,5 литра, стоимостью 324 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 974 рубля 97 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», и скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 974 рублей 97 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ подтверждается его признательными показаниями, оглашенным в суде, данными в ходе предварительного расследования; оглашенными в связи с неявкой в суд, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, письменными материалами дела, заключением экспертов.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПКУ РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 05.02.2019 года он решил пойти в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить спиртное. Придя в магазин «Пятёрочка» он взял со стеллажа 3 бутылки водки марки «МЕДОФФ ЛЮКС» 0,5 литра стоимостью 324 рубля 99 копеек каждая, направился к кассе, чтобы оплатить товар. Так как у кассы была очередь (примерно 4 человека), он не захотел ждать, и решил покинуть магазин, не оплатив товар, и направился в сторону выхода из магазина «Пятёрочка», минуя кассовые терминалы. Данные бутылки находились у него в руках, он их не прятал. После того, как он вышел из магазина, пройдя примерно 20-30 метров, он услышал, крик женщины «Мужчина, вы не хотите вернуться и оплатить водку, которую вы только что взяли». Он никак не отреагировал, проигнорировав её слова, и продолжил движение. Он слышал и понимал, что кричит женщина именно ему, так как 3 бутылки водки он нёс в руках и никуда их не прятал. Так же, когда та ему кричала, на улице вблизи он никого не видел. Три бутылки водки в дальнейшем он распил.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что от сотрудников полиции и директора магазина «Пятёрочка» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 974 рубля 97 копеек, а именно 3-х бутылок водки «МЕДОФФ ДЮКС», емкостью 0,5 л. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил гр-н ФИО1 (л.д.38). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности директора с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 05 минут в подсобное помещение к ней пришла продавец-кассир ФИО5 и сообщила, что примерно 5 минут назад в магазин «Пятёрочка» пришёл ранее неизвестный ей мужчина, который похитил три бутылки водки «Медофф люкс» объёмом 0,5 л. Ирина пояснила, что когда ФИО14 находилась у кассы, вышеуказанный мужчина взял со стеллажа три бутылки водки «Медофф Люкс» объёмом 0,5 л. на общую сумму 974 рубля 99 копеек, после чего, постояв, несколько минут у кассы, не оплатив товар, минуя кассовые терминалы, направился в сторону выхода. ФИО5 другой продавец-кассир крикнула, о что мужчина не оплатил товар, Ирина побежала за мужчиной, кричала ему, чтобы тот оплатил товар, но мужчина никак не реагировал (л.д. 25-27).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что она работает в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> с января 2019 года. 05.02.2019 года примерно в 13 часов 00 минут в указанный магазин зашёл ранее незнакомый ей мужчина. Она заметила как он, находясь в отделе, где расположены стеллажи с алкогольной продукцией, взял три бутылки водки и подошёл к кассе №, стоял несколько минут в очереди. Затем мужчина направился в сторону выхода из магазина «Пятёрочка» не оплатив товар. Она подумала, что тот оплатит на кассе №, расположен6ной у выхода, но мужчина прошёл кассу №, не оплатив товар, и направился в сторону выхода. Она, понимая, что мужчина совершает хищение водки, крикнула ему, чтобы тот остановился, но мужчина открыл входную дверь и вышел из магазина. Тогда она крикнула продавцу-кассиру ФИО5, которая в этот момент находилась за кассой №, о том, что мужчина, который покинул помещение магазина «Пятёрочка» не оплатил товар, а именно три бутылки водки «Медофф Люкс» 0,5 л. на общую сумму 974 рубля 97 копеек. Далее ФИО19 побежала за ним и крикнула ему: «Мужчина, вы не хотите оплатить водку, которую только что взяли». После этого ФИО5 зашла снова в магазин и сообщила, что мужчина, которому ФИО15 кричала, никак не отреагировал и ушел в неизвестном направлении. После этого ФИО16 сообщила о случившемся директору магазина (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в магазине «Пятёрочка» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15 микрорайон, 

<

адрес>А в должности продавца-кассира с июня 2018 года. 05.02.2019 года около 13 часов 00 минут в магазин зашёл ранее незнакомый ей мужчина, она в этот момент находилась за кассой, расположенной у выхода. Спустя 5 минут она увидела, как данный мужчина направляется в сторону выхода из магазина «Пятёрочка», в руках у него находилось три бутылки водки. На тот момент, она подумала, что мужчина оплатил товар на кассе №. В это время она услышала, как продавец-кассир с кассы № ФИО7 крикнула ей, что данный мужчина не оплатил три бутылки водки «Медофф Люкс» 0,5 л. и она побежала за ним. Когда она вышла на улицу, данный мужчина находился от нее примерно в 20-30 метрах, в руках у него было три бутылки водки. Тогда она ему крикнула: «Мужчина, вы не хотите вернуться и оплатить водку, которую вы только что взяли». Мужчина никак не отреагировал на ее слова и не оборачиваясь ускорил шаг. После этого, она сообщила директору магазина ФИО6 Позже продавец-кассир ФИО7 ей пояснила, что данный мужчина, находясь в торговом зале, где расположены стеллажи с алкогольной продукцией, взял три бутылки водки «Медофф Люкс» 0,5 л., несколько минут постоял у кассы № в очереди, после чего направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар (л.д. 35-37).

Также, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 на имя начальника межмуниципального отдела МВД России «Рославльский», в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 974 рубля 97 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.01.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 15 микрорайон 

<

адрес>А, запечатлен вид на кассовые терминалы и на отдел алкогольной продукции, вид на вход в магазин (л.д. 9-11);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2019 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил, о совершенном им преступлении, указав, что 05.02.2019 года, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он открыто, путем свободного доступа совершил хищение трех бутылок водки «Медофф Люкс» стоимостью 324 рубля 99 копеек каждая. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16-17);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 05.02.2019 года, о том, что стоимость одной бутылки водки «Медофф Люкс» объёмом 0,5 л. составляет 324 рублей 99 копеек (л. д.5);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2019 года, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – CD-R диск с видеозаписью на которой видно, как ФИО1 совершает открытое хищение трех бутылок водки из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 30-33).

Оснований для оговора представителем потерпевшего ФИО10 и свидетелями обвинения подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей обвинения ФИО18., ФИО7, ФИО8

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что от сотрудников полиции и директора магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 974 рубля 97 копеек, а именно 3-х бутылок водки «МЕДОФФ ДЮКС», емкостью 0,5 л.

Показания ФИО10 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 о том, что 05.02.2019 года примерно в 13 часов 05 минут продавец ФИО20 сообщила о краже 3 бутылок водки из магазина неизвестным мужчиной, а также с показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, из которых следует, что 05.02.2019 года около 13 часов 05 минут из магазина «

<

данные изъяты>» незнакомым мужчиной совершено открытое хищение 3 бутылок водки. 

О том, что действия ФИО1 носили открытый характер, следует из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования ФИО1, не оспаривающего данное обстоятельство, а также показания свидетелей ФИО3 и ФИО21, которые пытались пресечь его противозаконные действия до того, как он покинул помещение магазина, а также после его выхода на улицу, предлагая ему оплатить похищенный товар.

Сам подсудимый ФИО1 не оспаривает наличие у него умысла на открытое хищение чужого имущества, подтверждает то обстоятельство, что его действия были очевидны для окружающих, поскольку он не прятал похищенное, и не реагировал на предложения продавцов оплатить товар.

Таким образом, судом установлено, что 05 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка», принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что совершает преступление, подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, в указанный период времени, похитил 3 бутылки водки «МЕДОФФ ЛЮКС» объёмом 0,5 литра, стоимостью 324 рубля 99 копеек каждая, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», при этом удерживая похищенное имущество в руках направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Преступные действия ФИО2 были обнаружены продавцом-кассиром магазина «Пятёрочка» ФИО17., которая попыталась его догнать с похищенным имуществом и остановить, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьего лица, которое воспринимает процесс изъятия товароматериальных ценностей, как открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО5, выбежал из магазина на улицу, тем самым, открыто умышленно совершил хищение вышеуказанных 3 бутылок водки «МЕДОФФ ЛЮКС» объёмом 0,5 литра, стоимостью 324 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 974 рубля 97 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», и скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в присутствии находящихся в магазине продавцов магазина «Пятерочка» ФИО22 и ФИО23, при этом осознавал, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, принимают меры к пресечению его действий, с просьбой оплатить товар, в связи с чем, содеянное им является открытым хищением чужого имущества. Кроме того, грабеж совершен с корыстным умыслом, с целью незаконного завладения чужим имуществом для последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им умышленного преступления – открытого хищения чужого имущества доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), он ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 60), УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 61).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 16-17), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При установлении данного обстоятельства суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Состояние опьянения у подсудимого ФИО1, вызванное употреблением алкоголя в момент совершения преступлений установлено судом из показаний самого подсудимого, оглашенных в суде, не оспаривающего факт употребления непосредственно перед совершением преступления алкогольных напитков.

Суд не применяет в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения Оробеем А.В. преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО2 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, тяжесть совершенного Оробеем А.В. преступления, поведение осужденного в период условного осуждения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2017 года.

Наказание по настоящему приговору суда и по приговорам от 29 ноября 2017 года и 26 февраля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО10, на сумму 974 рубля 97 копеек, подсудимый ФИО1 признал, однако заявил о его полном возмещении, однако подтверждающих документов, справок в суд не представил, ФИО10 в суд не явился, в связи с чем, разрешение гражданского иска по существу невозможно без дополнительных расчетов и без отложения судебного разбирательства, поэтому в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Вещественные доказательства по делу согласно ст. 81 УПК РФ: CD-R диск следует хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2017 года; сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 26 февраля 2019 года.

Настоящий приговор и наказание по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка № 55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Признать за гражданским истцом ООО «Агроторг» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - CD-R диск хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова