Мотивированное 

решение

изготовлено 20.11.2017.

Дело № 2-4495/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием представителя истца АО «Тайота Банк» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «Тайота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 30 сентября 2013 года ФИО2 обратилась в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марка: TOYOTA, модель: RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 162 614,00 руб. на срок до 28 сентября 2018 года включительно в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком (далее - Общие условия). 30 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. 

Просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №TU-13/81281 от 30 сентября 2013 года в размере 704 583,98 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 617 099,96 руб.; задолженность по просроченным процентам – 37 904,34 руб. о неустойка – 49 579,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 245,84 руб. и 6 000 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марка: TOYOTA, модель: RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору №TU-13/81281 от 30.09.2013 года, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 220 000 руб. 

До рассмотрения дела по существу, представителем истца уточнены исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № TU-13/81281 от 30 сентября 2013 года в размере 412 724,43 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 305 004,30 руб.; задолженность по просроченным процентам – 7 917,07 руб.; неустойка – 99 803,06 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2004 г.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2013 года ФИО2 обратилась в адрес ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марка: TOYOTA, модель: RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 

Банк акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 162 614,00 руб. на срок до 28 сентября 2018 года включительно в порядке и на условиях определенных офертой и общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27 мая 2015 года (протокол № 1/15) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты в размере 15,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета Очередных ежемесячных платежей в Дату списания Очередного ежемесячного платежа, указанную в Оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст.3 Общих условий в целях своевременного погашения Кредита Заемщик не позднее Рабочего дня, предшествующего соответствующей Дате списания Очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 Общих условий списание денежных средств со Счета в оплату обязательств Заемщика по Оферте осуществляется в очередное, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих Общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм па Счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №TU-13/81281 от 30.09.2013 года, перечислив денежные средства на текущий счет № 40817810397800048308 открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, тогда как ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик частично оплатил сумму задолженности.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 31 октября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору от 30.09.2013 года составляет 412 724,43 руб. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 305 004,30 руб.; задолженность по просроченным процентам – 7 917,07 руб.; неустойка – 99 803,06 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств 30 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства TOYOTA, модель: RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению об оценке автомобиля №70817/10-ЮФ от 17 августа 2017 года, являющегося предметом залога по кредитному договору №TU-13/81281 от 30 сентября 2013 года рыночная цена автотранспортного средства составляет 1 220 000 руб. 

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного транспортного средства TOYOTA, модель: RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013, исходя из заключения об оценке автомобиля №70817/10-ЮФ от 17 августа 2017 года в размере 1 220 000 руб.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство марка: TOYOTA, модель: RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № TU-13/81281 от 30 сентября 2013 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1 220 000 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения об оценки автомобиля в размере 1 000 руб. и государственной пошлины в размере 16 245,84 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тайота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №TU-13/81281 от 30 сентября 2013 года в размере 412 724,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 305 004,30 руб.; задолженность по просроченным процентам – 7 917,07 руб.; неустойка – 99 803,06 руб., а также судебные расходы по оплате заключения об оценки автомобиля в размере 1 000 руб. и государственной пошлины в размере 16 245,84 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка: TOYOTA, модель: RAV4, VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору №TU-13/81281 от 30 сентября 2013 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1 220 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ундольская