№ 2а-1380/2019

24RS0056-01-2018-008030-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Горпинич Н.Н., 

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в пользу 

<

данные изъяты>». Также на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию в пользу 

<

данные изъяты>». ФИО3 имеет намерение и потенциальную материальную возможность погасить все долги, но не имеет полной информации об исполнительных производствах в отношении нее, а также обо всех наложенных арестах и ограничениях. Представителю ФИО3 материалы исполнительного производства были предъявлены для ознакомления не в полном объеме. Неоднократно административным истцом были поданы ходатайства об ознакомлении с материалами всех исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, а также о предоставлении: сведений обо всех возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производствах; копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3; копий постановлений о наложении арестов и/или иных ограничений на принадлежащее ФИО3 движимое и недвижимое имущество, а также обо всех действиях, производимых в отношении такого имущества. Однако в данных ходатайствах ФИО3 и её представителю ФИО1 отказано со ссылкой на большую загруженность судебного пристава-исполнителя, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ФИО4 нарушается гарантированное законом право на ознакомление с материалами исполнительного производства. С учетом уточнений административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2, выразившиеся в непредоставлении в разумные сроки должнику ФИО3 либо ее представителю сведений обо всех возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производствах; копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3; копий постановлений о наложении арестов и/или иных ограничений на принадлежащее ФИО3 движимое и недвижимое имущество; непредоставлении для ознакомления всех материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 предоставить должнику ФИО3 либо ее представителю постановление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащую ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также документы, подтверждающие полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 на осуществление исполнительных действий в Железнодорожном районе г. Красноярска, где непосредственно осуществлялось наложение ареста.

Административный истец ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

В силу ч. 1 ст. 50 названного Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты>. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: наложение ареста на сумму 113 876,97 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты>. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 282 610,26 рублей в пользу 

<

данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № вручена должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца на копии указанного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты>. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты> в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 117 693,32 рублей в пользу 

<

данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № вручена должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью административного истца на копии указанного постановления. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 139 в Железнодорожном районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 46 970,93 рублей в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>». Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю должника, что подтверждается подписью ФИО1 на копии указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 139 в Железнодорожном районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 91 254,20 рублей в пользу взыскателя 

<

данные изъяты>». Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вручено представителю должника, что подтверждается подписью ФИО1 на копии указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № прекращены в связи с отменой судебных актов, на основании которых были выданы исполнительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением о предоставлении ей сведений о возбуждении в отношении неё каких-либо исполнительных производств, предоставлении копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, копий постановлений о наложении арестов и/или иных ограничений на принадлежащее должнику имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 - ФИО1, действуя на основании доверенности, обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 с заявлением, в котором просил предоставить ему ДД.ММ.ГГГГ возможность ознакомиться с материалами исполнительных производств в отношении должника ФИО3 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 с заявлением, в котором просил сообщить производилась ли оценка арестованного имущества ФИО3, совершались ли иные действия в отношении данного имущества, просил ознакомить его с документами о совершенных с арестованным имуществом действиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 с заявлением, в котором просил сообщить о сроках рассмотрения его обращений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листу ознакомления ФИО1 был ознакомлен с материалами сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с использованием фотосъемки.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Центральному району г. Красноярска представителю ФИО3 вручены копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>, постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, принадлежащего должнику, что подтверждается подписью ФИО1 и его пояснениями в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто принадлежащее должнику ФИО3 имущество - квартира по адресу: 

<

адрес> В тот же день копия акта о наложении ареста (описи имущества) вручена должнику ФИО3, что подтверждается подписью ФИО3 на копии указанного акта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ направлена ОСП по Центральному району г. Красноярска должнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Центральному району г. Красноярска 

<

данные изъяты>. направлен ответ на обращение ФИО3, в котором административному истцу разъяснено, что в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу 

<

данные изъяты> В рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. ДД.ММ.ГГГГ при обращении представителя должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В связи с тем, что счет, с которого были удержаны денежные средства в размере 22 559,02 рублей, является социальным, судебным приставом-исполнителем подготовлено требование взыскателю о возврате указанной суммы. Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, поскольку ФИО3 является получателем пенсии 

<

данные изъяты>. 

Разрешая при изложенных обстоятельствах исковые требования, суд исходит из следующего.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что должнику ФИО3, а также её представителю судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска в разумные сроки были предоставлены сведения обо всех возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производствах, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3, копии постановлений о наложении арестов и/или иных ограничений на принадлежащее ФИО3 движимое и недвижимое имущество, а также предоставлены для ознакомления все материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО3

В связи с чем, исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, выразившихся в непредоставлении в разумные сроки должнику ФИО3 либо ее представителю сведений обо всех возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производствах, копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3, копий постановлений о наложении арестов и/или иных ограничений на принадлежащее ФИО3 движимое и недвижимое имущество, непредоставлении для ознакомления всех материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО3, суд находит не подлежащими удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 нарушено право должника на ознакомление с материалами исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

Для признания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

Доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя прав административного истца суду не представлено. 

В ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).

В силу ч.ч. 5, 6, 7 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

В силу ч. 13 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ требования настоящей статьи о необходимости поручения совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, соответствующему судебному приставу-исполнителю, не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пункте 7 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, на всей территории Российской Федерации. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 при составлении акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ действовала в соответствии с приведенными нормами права, составления каких-либо документов, подтверждающих полномочия судебного пристава-исполнителя на осуществление указанного исполнительного действия, не требовалось.

Копия постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 была направлена судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 предоставить должнику ФИО3 либо ее представителю постановление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащую ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также документы, подтверждающие полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 на осуществление исполнительных действий в Железнодорожном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2, выразившихся в непредоставлении в разумные сроки должнику ФИО3 либо ее представителю сведений обо всех возбужденных в отношении ФИО3 исполнительных производствах, копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3, копий постановлений о наложении арестов и/или иных ограничений на принадлежащее ФИО3 движимое и недвижимое имущество, непредоставлении для ознакомления всех материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО3; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 предоставить должнику ФИО3 либо ее представителю постановление, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащую ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также документы, подтверждающие полномочия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 на осуществление исполнительных действий в Железнодорожном районе г. Красноярска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич