Дело № 2-864/2020 69RS0026-01-2020-000587-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, со ссылками на положения п. 1 ст. 10, п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58, ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 314, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п. 1 и п. 2 ст. 363, подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 1 и п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст. 31, ст. 32, п. 2 ст. 91, ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что 18 мая 2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 601 000 руб. на срок по 18 мая 2022 г., с взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные полученную сумму и уплатить все проценты за пользование кредитом Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 29 мая 2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526 103 руб. 22 коп. Вместе с тем, истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 29 мая 2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения суммы штрафных санкций) составила 507 167 руб. 17 коп., из которых: 428 728 руб. 58 коп. - основной долг; 62 399 руб. 43 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 923 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 181 руб. - пени по просроченному долгу; 13 935 руб. 16 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 18 мая 2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29 мая 2020 г. включительно в общей сумме 507 167 руб. 17 коп., а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 272 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, также в указанном заявлении она выразила несогласие с исковыми требованиями в заявленной истцом сумме, представив сведения о частичном погашении задолженности в размере 55 000 руб., которые просила учесть при вынесении решения.

Суд, с учётом надлежащего извещения и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (после реорганизации Банка ВТБ путём присоединения Банка ВТБ 24 к Банку ВТБ (ПАО) кредитному договору заключённому с ФИО1 был присвоен №), согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 601 000 руб. на срок по 18 мая 2022 г., с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и оплатить все начисленные Кредитором проценты.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно заёмщик уплачивает платёж в размере 14 904 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 14 904 руб., размер последнего - 15 754 руб. 65 коп. Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца (дата первого платежа 19 июня 2018 г.). Количество платежей 60.

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит в сумме 601 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счёт погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Заёмщику 05 апреля 2020 г. было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору (л.д. 30).

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на 29 мая 2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 507 167 руб. 17 коп., из которых: из которых: 428 728 руб. 58 коп. - основной долг; 62 399 руб. 43 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 923 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1181 руб. - пени по просроченному долгу; 13 935 руб. 16 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Поскольку ФИО1 не выполнила требования Банка по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена, то суд приходит к выводу о недобросовестном отношении со стороны ФИО2 к выполнению условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2017 г. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного заседания 03 ноября 2020 г. ответчиком ФИО1 представлена Выписка по лицевому счету № за период с 01 августа по 03 ноября 2020 г., выданная Банком ВТБ (ПАО) ОО «Ржевский» Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) о перечислении в счёт погашения вышеуказанной кредитной задолженности денежной суммы в размере 55 000 руб. (21 августа 2020 г. – 25 000 руб.; 01 сентября 2020 г. – 10 000 руб.; 12 сентября 2020 г. – 5000 руб.; 03 октября 2020 г. – 10 000 руб.; 31 октября 2020 г. – 3000 руб. и 2000 руб.), суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика об уменьшении предъявленной к взысканию денежной суммы.

Согласно письменным пояснениям представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3, на дату судебного заседания ответчиком ФИО1 были произведены следующие платежи:

- 22 августа 2020 г. в сумме 25 000 руб. из которых: 19 370 руб. 56 коп. в счёт основного долга; 5629 руб. 44 коп. – в счет плановых % за пользование кредитом; 

- 01 сентября 2020 г. в сумме 10 000 руб. из которых: 8591 руб. 21 коп. в счёт основного долга; 1408 руб. 79 коп. – в счёт плановых % за пользование кредитом;

- 12 сентября 2020 г. в сумме 5 000 руб. из которых: 714 руб. 05 коп. в счёт основного долга; 4 285 руб. 95 коп. – в счёт плановых % за пользование кредитом;

- 16 сентября 2020 г. – 0, 01 руб. в счёт основного дола;

- 03 октября 2020 г. в сумме 10 000 руб. из которых: 8 252 руб. в счёт основного долга; 1 748 руб. – в счёт плановых % за пользование кредитом;

- 31 октября 2020 г. в сумме 5 000 руб. из которых: 810 руб. 06 коп. в счёт основного долга; 4 189 руб. 94 коп. – в счёт плановых % за пользование кредитом. 

С учётом вышеприведённого расчёта, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2017 г. в размере 452 167 руб. 16 коп. = 390 990 руб. 69 коп. (428 728 руб. 58 коп. (основной долг) – 37 737 руб. 88 коп. (перечисленная сумма в счёт погашения долга)) + 45 137 руб. 31 коп. (62 399 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом – 17 262 руб. 12 коп. (перечисленная сумма в счёт погашения плановых процентов ) + 923 руб. (пени за несвоевременную уплату плановых процентов) + 1 181 руб. – пени по просроченному долгу + 13 935 руб. 16 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу).

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ч. 2 ст. 452 ГК РФ установлено право стороны договора обратится в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

На основании изложенного, а также в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, имеются законные основания для досрочного взыскания кредитной задолженности, а также для расторжения кредитного договора.

В части расторжения кредитного договора досудебный порядок истцом соблюдён, в адрес ответчика Банком направлялось требования о расторжении договора и возврате кредита в срок не позднее 22 мая 2020 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 272 руб., что подтверждается платежным поручением № 015 от 31 июля 2020 г.

Принимая во внимание, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 452 167 руб. 16 коп., а также судом удовлетворено требование о расторжении кредитного договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в сумме 7 721 руб. 67 коп., также требованиям неимущественного характера в сумме 6 000 руб., всего в размере 13 721 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2017 г., заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2017 г. по состоянию на 29 мая 2020 г. в размере 452 167 руб. 16 коп., из которых: 390 990 руб. 69 коп. - основной долг; 45 137 руб. 31 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 923 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 181 руб. - пени по просроченному долгу; 13 935 руб. 16 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 721 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ржевский городской суд Тверской области.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2020 г. 

Дело № 2-864/2020 69RS0026-01-2020-000587-78