РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Кузьминой М.А., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1189/2024 (71RS0023-01-2024-001395-32) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало следующее.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО3 в сумме 370 000 руб., на срок 60 мес., под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.02.2023 по 19.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, приявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.06.2023 по гражданскому делу № 2-75/2023, с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 14.02.2024, признано совместно нажитым долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО3 обязательство по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, с определением доли ФИО1 и ФИО3 в указанном обязательстве, по ? каждого; определены доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, в долговом обязательстве по договору о потребительском кредите: ФИО1 – 4/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли, ФИО4 – 1/6 доли. 

Страхового возмещения банк не получал.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127 855,55 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 127 855,55 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 621,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск удовлетворить. Представляя письменные пояснения по делу, с учетом возражений ответчика, указал следующее.

11.01.2023 от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 97 111,92 руб. Согласно условиям кредитного договора, денежные средства были направлены на погашение: просроченной задолженности по процентам - 21 373,37 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 39 822,96 руб., срочных процентов на просроченную задолженность – 87,99 руб., срочных процентов – 75 руб., срочной задолженности по основному долгу – 5 886,66 руб. Итого по кредитному договору погашено 67 245,98 руб.: 11.01.2023 погашена просроченная задолженность на сумму 61 284,32 руб., 12.01.2023 – погашена задолженность по кредитному договору в соответствующую графику дату на сумму 5 961,66 руб. Указанные суммы отражены в истории погашений по договору.

Поступивших денежных средств от наследников было достаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщик вошел в график погашения кредита, в связи с чем, 26.01.2023 был осуществлен возврат излишних денежных средств в размере 29 865,94 руб. (97 111,92 руб. – 67 245,98 руб.). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ПАО Сбербанк признала частично.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании от лица своего доверителя иск ПАО Сбербанк признал частично. В обоснование своей позиции представил письменные возражения. Указал, что ФИО1, осуществляя 11.01.2023 истцу перевод денежной суммы в размере 97 111 руб. 92 коп., полагала, что таким образом частично погашает свою долю задолженности перед банком по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит ФИО3 в сумме 370 000 руб., на срок 60 мес., под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно); обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Об этом ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городу Тула комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области составлена запись акта о смерти №.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, находящегося в производстве нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области Чеколаевой Е.Н. (№ 181/2022), подтверждено, что наследниками данного наследодателя, принявшими наследство по завещанию, в равных долях (в 1/3 доли в праве каждая), являются супруга ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО4.

Такие обстоятельства установлены, в том числе, решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.06.2023 по гражданскому делу № 2-75/2023 (71 RS0023-01-2022-004127-49) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежные средства с выплатой компенсации, определении доли в долговом обязательстве, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14.02.2024. В рамках данного дела ПАО Сбербанк был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Обстоятельства, установленные данным решением, суд оценивает по правилам частью 2 статьи 61 ГПК РФ.

Супружеские и родственные отношения указанных лиц документально подтверждены материалами дела.

Суд, согласно вышеуказанному решению, пришел к выводу, что совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на вкладе в Банке ВТБ (ПАО). Доли ФИО1 и ФИО3 в праве на указанное имущество определены равными, по ? каждого; совместно нажитым долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО3 признано долговое обязательство ФИО3 по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, на сумму 370 000 руб.; доли ФИО1 и ФИО3 в указанном долговом обязательстве определены равными, по ? каждого; доли ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, признаны равными, по 1/3 каждого; определены доли ФИО1, ФИО3, ФИО4 в долговом обязательстве по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ № следующим образом: доля ФИО1 – 4/6, доля ФИО3 – 1/6, доля ФИО4 – 1/6.

Судом также было установлено, что на дату смерти ФИО3 рыночная стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 8 023 900 руб., рыночная стоимость земельного участка – 135 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что 11.01.2023 ФИО1 осуществила перевод денежной суммы в размере 97 111 руб. 92 коп. в счет оплаты задолженности по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 (приходный кассовый ордер № 293, платежное поручение от 11.01.2023 № 001752 это подтверждают).

В то же время, материалами дела (платежное поручение от 26.01.2023 № 502018) подтверждено, что 26.01.2023 ПАО Сбербанк был осуществлен возврат ФИО1 денежных средств в размере 29 865,94 руб.

Природа такого возврата, как это пояснил в ходе рассмотрения дела истец (представив в том свою позицию в письменно виде), следующая.

Согласно условиям кредитного договора, поступившие 11.01.2023 от ФИО1 в размере 97 111,92 руб. денежные средства были направлены на погашение: просроченной задолженности по процентам - 21 373,37 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 39 822,96 руб., срочных процентов на просроченную задолженность – 87,99 руб., срочных процентов – 75 руб., срочной задолженности по основному долгу – 5 886,66 руб. Итого, по кредитному договору погашено 67 245,98 руб.: 11.01.2023 - просроченная задолженность на сумму 61 284,32 руб., 12.01.2023 - задолженность по кредитному договору в соответствующую графику дату на сумму 5 961,66 руб.

Указанные суммы отражены в истории погашений по договору.

Поступивших денежных средств от наследников было достаточно для погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщик вошел в график погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен возврат ФИО1 излишних денежных средств в размере 29 865,94 руб. (97 111,92 руб. – 67 245,98 руб.). 

Таким объяснениям истца суд придает доказательственную силу, так как они основаны на условиях кредитного договора, подтверждены материалах дела, представленным расчетом.

Согласно расчету в обоснование иска, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 255 711,10 руб. образовалась в период с 13.02.2023 по 19.03.2024.

Данный расчет судом проверен. Структура расчета позволяет определить момент возникновения задолженности, дату последней оплаты, сумму просроченной задолженности и начисляемых на нее процентов. То есть задолженность образовалась после внесения платежа в счет погашения задолженности, произведенного ФИО1 11.01.2023. 

Как основанный на условиях договора, данный расчет судом признан правильным.

Порядок распределения банком внесенных ею денежных сумм, ответчиком ФИО1, со ссылкой на условия договора, не оспорен.

Вопрос возмещения ей другими солидарными должниками уплаченной суммы в погашение задолженности по указанному кредитному договору подлежит разрешению, при предъявлении соответствующего иска, по правилам части 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которой, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, довод ответчика ФИО1 о том, что при разрешении заявленного спора необходимо учесть, что 11.01.2023 она осуществила перевод денежной суммы в размере 97 111 руб. 92 коп. в счет оплаты задолженности по договору о потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №, суд учитывает. Существование этого довода не влияет на возможность удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения истцом, о взыскании заявленных денежных сумм в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут то решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Основания для этого, в силу того, что стороной должника существенно нарушены его условия по погашению задолженности, имеются.

Требование о расторжении договора, во исполнение нормы ст. 452 ГК РФ, истцом ответчикам в досудебном порядке направлялось.

Поэтому иск ПАО Сбербанк в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оплата истцом госпошлины на сумму 11 621,33 руб. подтверждена платежным поручением от 25.09.2023 № 871731.

По смыслу данных норм закона, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов в пользу истца надлежит взыскать 2 810, 67 руб., в доход бюджета МО Щекинский район - 946,44 руб.; в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4 надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины в пользу истца 8 810,67 руб. (6 000 руб. + 2 810,67 руб.), в доход бюджета МО Щекинский район - 946,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 13.02.2023 по 19.03.2024 (включительно) в размере 127 855,55 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 810, 67 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес>)), ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 13.02.2023 по 19.03.2024 (включительно) в размере 127 855,55 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 810,67 руб.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

Взыскать в доход бюджета МО Щекинский район государственную пошлину: с ФИО1 - 946,44 руб., солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3, - 946,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись