Дело 1-117/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении СИЗО[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], регистрации не имеющего, проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] условное осуждение отменено, направленного в колонию-поселение под стражей на срок 3 года (постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 21 часа 30 минут до 22 часов ФИО3 совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире последнего, расположенной по адресу: [ Адрес ], где распивали спиртные напитки. Заметив, что Потерпевший №1 после распития спиртных напитков уснул и не может наблюдать за окружающей обстановкой, ФИО3, с целью последующего совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, находясь [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в [ Адрес ], действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки связку ключей от запирающих устройств двери квартиры Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего вышел на улицу.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО3 и [ ФИО 1], будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в минимаркете «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], где распивали спиртное.

В ходе совместного распития спиртных напитков, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, путем тайного хищения, находясь в указанное время в минимаркете «[ ... ]», ФИО3 предложил [ ФИО 1] незаконно проникнуть в [ Адрес ], где проживает потерпевший Потерпевший №1, совершить из нее хищение какого-либо ценного имущества последнего. При этом ФИО3 пояснил [ ФИО 1], что проникновение в квартиру не будет для них затруднительным, так как у него имеются ключи от замков подъездной, тамбурной и квартирной дверей Потерпевший №1

Получив согласие [ ФИО 1] на участие в хищении имущества Потерпевший №1, ФИО3 и [ ФИО 1], вступив в преступный сговор, договорись о том, что они совместно подойдут к квартире Потерпевший №1, где он откроет имеющимися ключами изначально тамбурную дверь, а затем входную дверь квартиры. После этого они вдвоем проникнут во внутрь квартиры и совершат из нее хищение имущества Потерпевший №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласно преступному сговору, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с [ ФИО 1], подошли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: [ Адрес ], где ФИО3, убедившись в том, что Потерпевший №1 нет дома, имеющимися у него ключами от квартиры открыл изначально тамбурную дверь, а затем входную дверь, после чего совместно с [ ФИО 1] незаконно проникли в квартиру, откуда в указанный период времени тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «[ ... ]» диагональю 81 см с пультом дистанционного управления «[ ... ]», стоимостью 9240 рублей; мужскую утепленную кожаную куртку черного цвета, стоимостью 1000 рублей; связку ключей в количестве 4 штук, не представляющих материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 10240 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

После этого, ФИО3 и [ ФИО 1] с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1] признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] во дворе домов по [ Адрес ] он познакомился с мужчиной по имени Потерпевший №1. С Потерпевший №1 периодически виделся, вместе распивали спиртные напитки. Со слов Потерпевший №1 он узнал, что тот работает водителем и проживает один. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток он возвращался от знакомой, проживающей недалеко от дома Потерпевший №1. Дойдя до угла дома, он увидел стоящего во дворе Потерпевший №1, который находился в нетрезвом состоянии. Когда он подошел к Потерпевший №1, последний предложил вместе с ним выпить спиртного и пригласил пойти к нему домой. Он согласился, и вдвоем они поднялись в квартиру Потерпевший №1. Потерпевший №1 своими ключами открыл дверь, и они прошли на кухню, где Потерпевший №1 достал спирт и стал его разбавлять водой. Выпив две рюмки спиртного, Потерпевший №1 уснул за столом. Он понял, что Потерпевший №1 проснется не скоро, и решил взять ключи от его квартиры, для того чтобы через некоторое время придти к нему снова, чтобы продолжить выпивать. Взяв ключи с тумбочки в прихожей, он вышел на улицу и пошел в бар «[ ... ]», расположенной по [ Адрес ] в баре, он купил себе спиртное и сел за столик. Через некоторое время он обратил внимание на то, что в баре находиться малознакомая девушка по имени Свидетель №2. Но он знал, что на самом деле ее зовут [ ФИО 1], Свидетель №2 она представлялась незнакомым ей людям. [ ФИО 1] была одна и выпивала спиртное. Он не может объяснить почему, но он решил вернуться в квартиру Потерпевший №1, для того, чтобы похитить оттуда его телевизор. Данный телевизор он заметил еще тогда, когда заходил в квартиру Потерпевший №1 в гости. Он решил похитить данный телевизор, так как у него не оставалось денег на покупку спиртного. Так как он не решался пойти один, то предложил [ ФИО 1] пойти вместе с ним. При этом он решил особо не посвящать [ ФИО 1] в свои планы, и сказал, что нужно пойти с ним в квартиру знакомого, оттуда взять телевизор. Он знал, что [ ФИО 1] нуждается в деньгах, так как она нигде не работает, и поэтому предложил, что за это он ей даст 500 рублей. [ ФИО 1] согласилась, вдвоем они поднялись на лифте к тамбурной двери Потерпевший №1, и имеющимися у него ключами, он открыл тамбурную дверь, и вдвоем они вошли в квартиру Потерпевший №1. Он сразу же направился в комнату, где отключил провода телевизора от сети и, взяв телевизор вместе с пультом, направился к выходу. По дороге он не помнит, откуда он увидел черную куртку. Куртку он не рассматривал, взяв ее, он просто покинул квартиру. Похищенной курткой он накрыл экран телевизора и вышел в тамбур. Где в этот момент находилась [ ФИО 1] и что она делала, он не видел. На лифте он спустился на первый этаж и вышел из подъезда. По дороге ему стало неудобно нести телевизор, так как куртка постоянно сползала вниз, и он, увидев один из мусорных бачков, выбросил куртку вместе с ключами от квартиры Потерпевший №1. После этого, он вернулся в бар «[ ... ]», где продавцу по имени [ ФИО 4] предложил купить у него телевизор за 1500 рублей. При этом он сказал [ ФИО 4], что данный телевизор принадлежит его маме, так сказал, чтобы она не подумала, что он украл данный телевизор. Осмотрев телевизор, она согласилась купить его у него и сказала, чтобы за деньгами он приходил на следующий день, так как при себе у нее таких денег не было. Он согласился и ушел домой. На следующий день, утром, во сколько не помнит, он решил вернуться в бар, для того, чтобы забрать у [ ФИО 4] деньги. Не доходя до бара, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе, он сознался в краже. В содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем. Хочет уточнить, что кражу совершал один, никакого сговора с [ ФИО 1] у него не было, он ей просто пообещал деньги, но на самом деле он не отдал бы ей деньги. Кроме этого уточняет, что в квартиру Потерпевший №1 он вернулся примерно через час, после своего первого ухода. Больше, после произошедшего, к Потерпевший №1 он не ходил и его не видел. Никакого другого хищения имущества Потерпевший №1 он не совершал [ ... ]

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем, во сколько точно не помнит, он возвращался от своей знакомой и направлялся в сторону своего дома. Проходя мимо [ Адрес ], во дворе он встретил малознакомого мужчину по имени Потерпевший №1, как знает в настоящее время, это Потерпевший №1. Потерпевший №1 находился в нетрезвом состоянии, увидев его, последний предложил пойти вместе с ним к нему домой выпить спиртного. Так как ранее вместе они выпивали, то он согласился, и вдвоем они поднялись в квартиру Потерпевший №1. Пройдя на кухню, они сели за стол, Потерпевший №1 достал спиртное, закуску и они стали распивать спиртное. Выпив несколько рюмок, Потерпевший №1 уснул за кухонным столом. После этого, он решил один не оставаться в квартире и направился к выходу. Находясь в прихожей, на тумбочке он увидел связку ключей от квартиры Потерпевший №1. Он подумал, что Потерпевший №1 будет спать, не долго и поэтому решил взять ключи, для того чтобы через некоторое время вернуться в его квартиру и продолжить распивать спиртное. На тот момент у него не было никакой цели на хищение данных ключей, а также на хищение какого-либо имущества Потерпевший №1. Взяв ключи, он вышел из квартиры. Дверь он просто прикрыл, а тамбурную дверь закрыл на ключ щеколду. После этого он пошел домой. В тот день в квартиру Потерпевший №1 он не вернулся, так как, находясь дома, уснул и проснулся только на следующий день. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] до обеда он находился дома, после этого решил выпить спиртное. Денег у него было немного, и поэтому он пошел в минимаркет «[ ... ]», расположенный на [ Адрес ], по времени было около 12 часов дня. Придя в минимаркет, он купил спиртное, и стал один его распивать. Находясь в минимаркете, он увидел малознакомую девушку, как знает в настоящее время, это была [ ФИО 1], которая также распивала спиртное. Он пересел за ее столик, и они стали совместно распивать спиртное. Выпив спиртное, ему захотелось еще спиртного, но денег, ни у него, ни у [ ФИО 1], не было. В этот момент он вспомнил про квартиру Потерпевший №1, а также вспомнил, что у него находятся ключи от его квартиры. В тот момент, когда он был в его квартире, в одной из комнат он видел на тумбочке телевизор. В первый день, находясь в квартире Потерпевший №1, кроме кухни в других комнатах он не был, комната, в которой находился телевизор, расположена напротив прихожей и из нее всю комнату видно. В тот момент, когда они зашли в квартиру Потерпевший №1, дверь комнаты была открыта, и он увидел стоящий телевизор. Он не знает почему, возможно, из-за того, что он находился в нетрезвом состоянии, он решил похитить телевизор Потерпевший №1 с целью продать его, а на полученные деньги купить себе еще спиртного. Один в квартиру Потерпевший №1 он не хотел идти, и поэтому предложил [ ФИО 1] пойти вместе с ним, пообещав той, что поделится с ней деньгами от продажи телевизора. Он рассказал [ ФИО 1] о своих планах, и она согласилась. Перед тем, как пойти в квартиру Потерпевший №1, он решил спросить продавца минимаркета, и предложить купить у него телевизор. Он не знает, как зовут продавца, это была молодая девушка, он знает только другого продавца, ее все посетители называют тетя [ ФИО 4]. Когда он подошел к молодой продавщице, он решил сказать ей, что телевизор, который он предлагает купить у него, принадлежит его маме, и что той необходимы деньги. Никакой определенной суммы он не называл. Он понимал, что ворованный телевизор у него никто не купит. Продавец согласилась, и он сказал, что скоро принесет телевизор. Вдвоем они пришли к квартире Потерпевший №1. Он знал, что Потерпевший №1 не будет в квартире, так как накануне во время совместного распития спиртного Потерпевший №1 ему говорил, что на следующий день ему надо идти на работу. Имеющимися у него ключами, он открыл тамбурную дверь, они с [ ФИО 1] прошли в тамбур, затем он дернул за дверную ручку, ведущую в квартиру Потерпевший №1; дверь оказалась открытой. После этого, вдвоем они прошли в квартиру, он сразу же прошел в комнату, где стал отсоединять провода телевизора, после этого, взяв телевизор и пульт управления, сразу же вышел из квартиры. Где в этот момент находилась [ ФИО 1], он не знает, ее он не видел. В своих первоначальных показаниях он говорил о том, что кроме телевизора он забрал из квартиры Потерпевший №1 куртку, однако это не так. Никакой куртки он не брал и даже не видел. Почему говорил иначе, сказать точно не может, возможно, просто подумал, что так будет правильней. В настоящее время он утверждает, что кроме телевизора с пультом управления и ключами он больше из квартиры Потерпевший №1 ничего не похищал. Выйдя на улицу, он сразу же направился в сторону минимаркета «[ ... ]». По дороге он выбросил ключи от квартиры Потерпевший №1 в мусорный бачок, расположенный недалеко от дома Потерпевший №1. Придя в кафе, он отдал телевизор продавщице, которая ему сказала, чтобы за деньгами он пришел на следующий день, так как телевизор берет не для себя и что деньги принесут поздно вечером. Он понимал, что другого выхода у него нет, и поэтому пошел домой. На следующий день в первой половине дня он пришел в минимаркет и был задержан сотрудниками полиции. Уже потом от сотрудников полиции он узнал, что кроме телевизора, пульта управления из квартиры Потерпевший №1 была похищена утепленная мужская куртка. Данную куртку он не похищал, возможно, ее похитила [ ФИО 1]. Он сожалеет и раскаивается в содеянном [ ... ]

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, с объемом похищенного согласен, курткой он накрыл телевизор, тем самым похитив и ее. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснил, что в [ Адрес ] он проживает с мамой Свидетель №4 Примерно с мая месяца этого года его мама проживает у своей свекрови на [ Адрес ], точного адреса не помнит, так как ее свекровь сломала ногу и его мама ухаживает за ней. Его мама периодически приходит домой, для того, чтобы приготовить ему еду и прибраться в квартире. [ ДД.ММ.ГГГГ ], так как был выходной день, он, находясь дома, днем один немного выпил спиртного, ближе к вечеру он решил пойти на улицу прогуляться. Находясь во дворе своего дома, он встретил малознакомого молодого человека, которого знал только по имени И.Н.. С И.Н. он был знаком примерно с лета этого года. С ним он иногда распивал спиртные напитки. Встретив И.Н., он сам предложил ему выпить спиртного, при этом сказал, что он угощает. И.Н. согласился, и он пригласил И.Н. пойти к нему домой. До этого дня И.Н. не был у него в квартире. Так как у него дома было спиртное, то, пройдя вместе с И.Н. на кухню, они стали распивать спиртное. Выпив несколько рюмок спиртного, он запьянел и уснул за столом на кухне; проснулся он только на следующий день утром, около 7 часов. В квартире, на тот момент, находился он один; в какой момент ушел И.Н., он не знает, так как спал. Так как ему необходимо было на работу, то, переодевшись, он стал выходить из квартиры и обратил внимание на то, что ключи от квартиры и тамбура отсутствуют. Он помнит, как, придя в квартиру накануне вместе с И.Н., он положил ключи на тумбочку, расположенную в прихожей. Кроме ключей, все остальные вещи лежали на своих местах. Не найдя ключей, он решил просто прикрыть дверь квартиры, так как знал, что тамбурная дверь у них закрывается при помощи замка-щеколды. Поэтому он решил, что ничего не произойдет и, защелкнув дверь тамбура, вышел из дома. В своих первоначальных показаниях он говорил, что распивал спиртные напитки с И.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако он ошибся, И.Н. он позвал к себе домой [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Находясь на работе, днем, во сколько точно не помнит, ему позвонила его мама, которая сообщила, что она находится у них в квартире, и что она обнаружила, что из его комнаты был похищен телевизор и его теплая куртка. Услышав это, он сразу же понял, что кроме И.Н. к нему в квартиру больше никто не мог проникнуть. Скорее всего, И.Н. накануне похитил с тумбочки ключи от его квартиры. Он успокоил маму, рассказал о своих подозрениях, и также сказал, что сам вызовет сотрудников полиции, когда вернется домой с работы. Вернулся он в тот день домой около 19 часов. Мамы в квартире уже не было. Перед тем как вызвать сотрудников полиции, он стал осматривать все оставшееся имущество в квартире, с целью обнаружения, не пропало ли что еще. Осмотревшись, он понял, что кроме телевизора, ключей и его куртки больше ничего похищено не было. Как он говорил ранее, похищенный телевизор был марки «[ ... ]», в корпусе черного цвета, приобретал около 6-ти лет назад за 26000 рублей. В настоящее время оценивает его в 20000 рублей. Вместе с телевизором был похищен пульт дистанционного управления. Хочет уточнить, что пульт он приобретал отдельно, около двух лет назад на радио рынке за 450 рублей. Пульт, который входил в комплект с телевизором, сломался, и его он выбросил, затем купил похожий. Какой марки был пульт, он точно сказать не может, но был в хорошем состоянии и без чехла. Опознать как телевизор, так и пульт управления он сможет. Документы на данные вещи у него не сохранились. Похищенная куртка была кожаная, черного цвета, утепленная, приобретал ее около 4-х лет назад за 4500 рублей. Внутри куртки был искусственный мех, темного цвета. Куртка была до середины бедра. Находилась куртка в хорошем состоянии. Одевал он ее редко, только в холодное время года. На работу он ее никогда не одевал, чтобы не испачкать. В настоящее время он оценивает куртку в 4000 рублей. На похищенной связке было 4 ключа, а именно: ключ от домофона, в виде магнита, ключ от тамбурной двери желтого цвета, ключ от входной двери квартиры желтого цвета, ключ от почтового ящика серебряного цвета. На связке также находился небольшой брелок в виде гильзы. Ключи для него никакой материальной ценности не представляют. Общий ущерб от похищенного составляет 24000 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей, других доходов нет. Кроме этого он также [ ... ]. В настоящее время от следователя ему стало известно, что был установлен молодой человек по имени И.Н., который сознался в краже. Также ему сообщили, что в его квартиру И.Н. приходил с девушкой [ ФИО 1], данную девушку он не знает. Также от следователя ему стало известно, что нашли его телевизор с пультом управления. Как ему сообщили, И.Н. продал телевизор в минимаркет «[ ... ]» продавцу. Находясь в кабинете следователя, он увидел телевизор с пультом управления. Телевизор с пультом он опознал, это его вещи. Осмотрев, он понял, что они находятся в том же состоянии, что и до кражи. Как ему сообщили, куртка и ключи от его квартиры найдены не были. От следователя ему также стало известно, что телевизор с пультом управления отправят на исследование, для того, чтобы оценить их стоимость. Хочет уточнить, что независимо от результатов исследования, он будет настаивать на той стоимости каждой похищенной вещи, которые указывал ранее. Просит взыскать с виновных сумму причиненного ущерба за похищенную куртку в размере 4000 рублей [ ... ]

Из оглашенной в судебном заседании телефонограммы следует, что Потерпевший №1 участие в судебном заседание принимать не желает, с оценкой стоимости похищенных вещей, согласен, исковых требований к подсудимому не имеет. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия, в их тамбуре две квартиры: ее и [ Адрес ] соседей Потерпевший №1, а именно: там проживают мать Свидетель №4, ее сын Потерпевший №1. У Потерпевший №1 [ ... ] 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] после обеда она находилась одна дома. Около 13 часов 50 минут к ней в дверь позвонили и, открыв, она увидела Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросил ее положить в холодильник квартиры бабушки окорока, так как он знал, что у нее имеются ключи от их квартиры. Со слов Потерпевший №1 она поняла, что он не успевает зайти в квартиру, так как опаздывал на тренировку. Она согласилась. При Потерпевший №1, она зашла к себе в квартиру, взяла ключи соседей, затем открыв ими дверь, зашла в квартиру и положила окорока в холодильник. После этого, она закрыла соседскую дверь ключами. Все это время Потерпевший №1 находился в тамбуре, и когда она вышла из квартиры соседей, тот ей сказал, что скоро придет бабушка. После ухода Потерпевший №1, примерно через 40 минут, когда она находилась у себя в квартире, она услышала, как открывается дверь соседей. Вначале она подумала, что это пришла [ ФИО 5], но она услышала, как тамбурная дверь несколько раз «хлопнула». Выйдя из своей квартиры, практически сразу же после услышанного, в тамбуре она никого не увидела, но обратила внимание на то, что тамбурная дверь приоткрыта, а дверь соседей настежь открыта. Она заглянула в квартиру соседей и стала звать по имени [ ФИО 5], но ей никто не ответил. После этого она, заподозрив неладное, вошла в свою квартиру и сразу выглянула в окно, которое выходит во двор. В окне она увидела, как от их дома идет неизвестный ей молодой человек, в руках которого был большой телевизор. После этого она вернулась в квартиру соседей и, зайдя в комнату Потерпевший №1, увидела, что на столе нет телевизора, и тогда она поняла, что произошла кража. Она не стала обходить другие комнаты в их квартире и, обнаружив пропажу телевизора, сразу же вышла оттуда. Никого постороннего в квартире соседей она не видела. После этого она, вернувшись в свою квартиру, снова подошла к окну и стала наблюдать за молодым человеком, а именно: куда тот пошел. Она увидела, как неизвестный один раз обернулся в сторону их подъезда. Как ей показалось, молодому человеку нести телевизор было тяжело, так как тот несколько раз поправлял его в своих руках. Она обратил внимание на то, что молодой человек был одет в белую бейсболку, голубую куртку и в светлые брюки. Разглядеть молодого человека она не смогла, но, как ей показалось, ростом он был около 170 см., худощавого телосложения. После того, как молодой человек скрылся с поля зрения, она сразу же стала звонить [ ФИО 5] и Потерпевший №1, который, как она знает, находился на работе. Через некоторое время пришла [ ФИО 5] и от нее она узнала, что из их квартиры неизвестным были похищены телевизор и кожаная куртка, принадлежащая Потерпевший №1. Кроме неизвестного ей молодого человека, выходящим из их подъезда, за тот период времени она никого больше не видела. Раньше данного молодого человека она не встречала. Семью из [ Номер ] квартиры может охарактеризовать с положительной стороны. Опознать молодого человека, который похитил телевизор у соседей, она не сможет. Как потом она узнала от Потерпевший №1, за несколько дней до произошедшего у него из квартиры были похищены ключи от их квартиры и от тамбура [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, она проживает с сыном Потерпевший №1 по адресу: [ Адрес ]. Сын неофициально работает водителем. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] она периодически ночует у своей свекрови [ ФИО 2], поскольку та сломала ногу, и она за ней ухаживает. Находясь у свекрови, она старается приходить домой и навещать сына. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] днем она собиралась ехать к себе домой. Около 14 часов 30 минут она находилась в маршрутном такси, по дороге домой, когда ей позвонила соседка по тамбуру Свидетель №5 и сообщала, что из их квартиры неизвестным был похищен телевизор. Доехав до дома, она поднялась в квартиру, где ее встретила Свидетель №5 Они зашли в ее квартиру, и она обнаружила, что из комнаты сына был похищен телевизор, какой марки, точно сказать не может, так как его покупал сын, и черная утепленная куртка, также принадлежащая ее сыну. Больше из квартиры ничего похищено не было. Со слов Свидетель №5 она узнала, что она, находясь у себя дома, вначале услышала стук открывающейся тамбурной двери. С ее слов она знала, что она подумала, что это пришла она. Соседка, выйдя в тамбур, несколько раз крикнула ее по имени, но ей никто не ответил, и тогда она увидела, что дверь в их квартиру была настежь открыта. После этого, она зашла к себе домой и выглянула в окно, где увидела молодого человека, который, выйдя из их подъезда, в руках нес телевизор. Соседка сразу же поняла, что телевизор принадлежит им, так как видела его ранее в комнате сына. Со слов Свидетель №5 она знает, что молодой человек, неся телевизор, несколько раз оборачивался, и было похоже, что боялся, что его будут преследовать. О произошедшем она сразу же сообщила сыну, который находился на работе. От сына она узнала, что он, уходя утром на работу, не мог найти свою связку ключей от их двери и тамбура, и так как он спешил, то оставил дверь квартиры прикрытой, а тамбурную дверь просто защелкнул. Также сын ей рассказал, что он подозревает в краже своих вещей ранее знакомого ему человека, имени которого данный человек не называл, но знал, где тот проживает. Они договорились с сыном, что после того как он вернется с работы, сам вызовет сотрудников полиции и напишет заявление. После этого, она поехала домой к свекрови. В настоящее время от сына она знает, что он написал заявление в полицию, и что нашли виновного молодого человека. Так как все похищенные молодым человеком вещи принадлежат ее сыну, то по ущербу он будет заявлять все сам. Она не помнит, за сколько сын покупал телевизор и куртку. Обе вещи находились в хорошем состоянии, сын куртку практически не носил. От сотрудников полиции ей известно, что молодого человека, который похитил вещи сына, зовут ФИО3 Она его ранее не встречала и ничего о нем от сына не слышала [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, он проживает с гражданской женой [ ФИО 3] В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает в строительных организациях. Через свою гражданскую жену он познакомился с Свидетель №2, которая работает продавцом в минимаркете «[ ... ]», расположенном на [ Адрес ]. С Свидетель №2 они знакомы около шести лет. Он вместе с женой периодически общается с Свидетель №2. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток ему позвонила Свидетель №2, которая предложила купить телевизор. Со слов Свидетель №2 он узнал, что один из посетителей минимаркета принес телевизор, который предложил ей купить. Также Свидетель №2 ему сказала, что продаваемый телевизор, как она знает, со слов продавца, принадлежал его матери, и что последней нужны деньги. Свидетель №2 знала, что его телевизор в настоящее время плохо работает и поэтому предложила купить телевизор именно ему. За сколько неизвестный предлагал купить телевизор, Свидетель №2 ему не сказала по телефону. По телефону он сказал Свидетель №2, что приедет в маркет и посмотрит на телевизор. Он понимал, что телевизор предлагали купить недорого. Приехав в минимаркете, он увидел только Свидетель №2, телевизор стоял в подсобном помещении. При этом он спросил Свидетель №2 о том, не ворованный ли данный телевизор, она на это ответила, что телевизор принес частый посетитель их минимаркета, и что тот ранее никогда ничего не предлагал им купить; кроме этого, данный посетитель ее убедил, что телевизор принадлежит его маме и что последней необходимы деньги. После этого, в присутствии Свидетель №2, он осмотрел телевизор, понял, что он находится в рабочем состоянии, и решил его купить. С собой у него было только 1500 рублей и об этом он сказал Свидетель №2. На это Свидетель №2 ему сказала, что посетитель согласится и на эти деньги. Вместе с телевизором Свидетель №2 ему передала пульт управления. Отдав деньги Свидетель №2, он вызвал такси и поехал домой; находясь у себя дома, он подключил телевизор к антенне, и тот стал работать. На следующий день ближе к вечеру ему снова позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что телевизор, который он купил у них в минимаркете, оказался ворованным, и что к ним приходили сотрудники полиции, которым она обо всем рассказала. Со слов Свидетель №2 он узнал, что сотрудники полиции оставили ей свои координаты и попросили его с ними связаться. Он решил не откладывать встречу и сразу же после разговора, взяв телевизор, сам приехал в отдел полиции, где передал сотрудникам полиции телевизор, который он приобрел в минимаркете. Находясь в отделе полиции, он узнал, что молодой человек, который предложил Свидетель №2 купить телевизор, похитил его у знакомого мужчины. Никаких фамилий сотрудники полиции не называли. Он решил сам добровольно выдать купленный им телевизор, так как понимал, что телевизор ворованный. Отдав телевизор сотрудникам полиции, с него взяли показания, и он уехал домой. Только в настоящее время от следователя он узнал, что молодого человека, который принес в минимаркет телевизор, зовут ФИО3 Со слов он знает, что Свидетель №2 передала ФИО3 деньги за телевизор. Деньги в сумме 1500 рублей не являются для него значительными и поэтому никаких претензий к ФИО3 по эму факту он не имеет [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, в минимаркете «[ ... ]» по [ Адрес ] она работает продавцом около трех месяцев. Молодого человека по имени И.Н., она знает как их посетителя. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была ее смена. Ближе к вечеру, во сколько не помнит, в минимаркет зашел И.Н., который, подойдя к ней, спросил, не нужен ли ей телевизор. При этом И.Н. заявил, что телевизор продает его мама, которой нужны деньги. Так как ей самой телевизор не нужен был, то она сказала об этом И.Н., потом она вспомнила, что ее хорошему знакомому Свидетель №1 нужен был телевизор, так как у него свой телевизор сломался. Свидетель №1 она знает несколько лет, он порядочный человек и работает строителем, как правило, загородом. Она спросила И.Н., за сколько тот хотел продать телевизор, и он ей сразу сказал, за 1500 рублей. Когда И.Н. предложил ей купить телевизор, самого телевизора у него не было. После этого, как она позвонила Свидетель №1 и предложила ему купить телевизор, тот согласился. Об этом она сказала И.Н., который сказал, что через некоторое время принесет телевизор. Перед тем, как И.Н. ушел, она спросила его, действительно ли телевизор принадлежит его матери. И.Н. ее убедил, что этот телевизор его мамы и что он его не у кого не крал. Она поверила И.Н.; примерно через 20-30 минут подошел к минимаркету Свидетель №1 и в это же время пришел с телевизором И.Н.. Она познакомила Свидетель №1 с И.Н., и далее стала заниматься клиентами. Она видела, как Свидетель №1 передал деньги И.Н., после чего тот ушел. Вскоре ушел с телевизором Свидетель №1. Больше И.Н. в минимаркете она не видела. На следующий день, утром пришли сотрудники полиции, которые сообщили ей, что И.Н. украл у малознакомого мужчины телевизор. Она обо всем рассказала сотруднику полиции и позвонила Свидетель №1. Свидетель №1 сразу же принес телевизор и отдал его сотруднику полиции. Она не знала, что телевизор был украден. Ранее не было случаев, чтобы И.Н. что-либо предлагал у него купить, и поэтому она поверила ему. В тот день, когда И.Н. предлагал телевизор, он был один, девушки по имени Свидетель №2 с ним не было. Свидетель №2 она знает, как их посетительницу. Свидетель №2 периодически бывает у них в магазине [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает продавцом в ИП «[ ... ]» в минимаркете «[ ... ]», расположенном на [ Адрес ]. В минимаркете работает она и еще один продавец Свидетель №2. Молодого человека по имени И.Н. она знает, как покупателя. И.Н. периодически заходил к ним для того, чтобы купить себе спиртного. Девушка, которая называет себя Свидетель №2, также часто бывает у них в минимаркете. О том, что в конце октября [ ДД.ММ.ГГГГ ] И.Н., находясь у них в магазине, предложил продавцу [ ФИО 6] купить у него телевизор, узнала от самой [ ФИО 6]. И.Н. предложил ей купить у него телевизор, сообщив при этом, что он принадлежит его матери, которая хочет его продать. Она в тот день не работала и ей И.Н. ничего не предлагал. В настоящее время ей известно, что И.Н. украл данный телевизор у знакомого мужчины. Кому принадлежал телевизор, она не знает, самого телевизора не видела [ ... ]

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 8 часов до 19 часов из его квартиры по адресу: [ Адрес ], тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 24500 рублей [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], была осмотрена [ Адрес ]. В ходе осмотра изъяты следы рук на липкую ленту, на лист бумаги [ ... ]

Протоколом явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО3 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время вместе с женщиной по имени [ ФИО 1] воспользовались ключами от [ Адрес ], которые он ранее похитил у хозяина квартиры по имени Потерпевший №1. Далее они проникли в эту квартиру и похитили телевизор «[ ... ]», который затем он отнес в бар «[ ... ]» на [ Адрес ] для продажи [ ... ]

Протоколом досмотра и изъятия вещей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] был досмотрен и изъят у Свидетель №1 телевизор «[ ... ]» в корпусе темного цвета, пульт управления [ ... ] в корпусе темного цвета [ ... ]

Протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 7] был изъят телевизор «[ ... ]» в корпусе темного цвета, пульт управления [ ... ] в корпусе темного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 [ ... ]

Протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены телевизор «[ ... ]» в корпусе темного цвета, пульт управления [ ... ] в корпусе темного цвета; гарантийный талон на телевизор «[ ... ]» [ ... ]

Согласно заключению специалиста [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], рыночная стоимость телевизор «[ ... ]» с пультом дистанционного управления по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляла 9240 рублей; рыночная стоимость кожаной куртки по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляла 1000 рублей. Общая рыночная стоимость объектов по результатам проведенного исследования, с учетом их фактического и эксплуатационного износа по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ], составляла 10240 рублей [ ... ]

Протоколом проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО3 указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток он по предложению Потерпевший №1 поднялся в квартиру последнего, где во время совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, последний опьянел и уснул. ФИО3 решил уйти из квартиры, выходя в коридор, на тумбочке он увидел связку ключей от квартиры Потерпевший №1, которые решил взять, чтобы позднее он смог вернуться и продолжить распивать спиртное. Выйдя из квартиры он пошел в минимаркет «[ ... ]» на [ Адрес ], где встретил малознакомую [ ФИО 1], которой предложил совершить совместно с ним кражу телевизора из квартиры его знакомого. При этом он пообещал дать [ ФИО 1] 500 рублей, после того как он продаст телевизор. После того, как [ ФИО 1] согласилась, они пошли в квартиру Потерпевший №1, где он имеющимися у него ключами, открыл дверь. Вдвоем они зашли в квартиру. Он стал отсоединять телевизор от сети. Взяв телевизор с пультом управления, он направился к выходу. В это время на двери, на вешалке, он увидел мужскую темную куртку, которую также решил похитить. Где в тот момент находилась [ ФИО 1], он не видел. Вместе с телевизором и курткой он вышел на улицу и направился в сторону минимаркета «[ ... ]», где хотел предложить продавцам купить у него телевизор с пультом. По дороге ему было неудобно нести телевизор с пультом, и поэтому он решил выбросить куртку в мусорный бак, что он и сделал. В мусорный бак он выбросил и связку ключей от квартиры Потерпевший №1 Находясь в минимаркете «[ ... ]», он предложил продавцу купить у него телевизор, при этом сказал, что телевизор принадлежит его матери, и что ей необходимы деньги. Получив согласие от продавца, она сказала, что деньги отдаст на следующий день, так как покупает телевизор не она, а ее знакомый. Он ушел домой. На следующий день, придя в минимаркет, он был задержан сотрудниками полиции [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО3 установленной. 

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО3 и [ ФИО 1], действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество из [ Адрес ], принадлежащее Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью.

Показания, ФИО3 являются последовательными, согласуются с совокупностью других доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых показания свидетелей, материалы уголовного дела.

В явке с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 пояснил обстоятельства совместного с [ ФИО 1] незаконного проникновения в [ Адрес ], хищения телевизора, пульта дистанционного управления и мужской куртки.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 и осужденной [ ФИО 1] носили совместный и согласованный характер, поскольку указанные лица, действуя согласно достигнутой договоренности, выполняли объективную сторону преступления: совершали действия, непосредственно направленные на совершение хищения.

Ввиду изложенного, наличие квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашло свое подтверждение.

При разрешении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из примечания к ст. 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер, позволяющий признать причиненный гражданину ущерб значительным, но и учитывает обстоятельства дела, имущественное положение потерпевшего, доход последнего, наличие материальных затрат, в том числе связанных с [ ... ].

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, никаких оснований полагать, что указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, не имеется. 

Наличие в действиях ФИО3 и осужденной [ ФИО 1] квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», также объективно подтверждено совокупностью доказательств.

Из показаний Потерпевший №1 и ФИО3, протокола осмотра места происшествия, протоколом проверки показания на месте, следует, что именно в жилое помещение (квартиру) против воли и желания потерпевшего произошло противоправное тайное проникновение, после которого из жилища Потерпевший №1 было похищено имущество.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений; в совершении инкриминируемого преступления ФИО3 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ; под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в которой подсудимый изложил обстоятельства содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения; пребывание подсудимого в состоянии алкогольного опьянения значительным образом повышает общественную опасность его личности. Состояние алкогольного опьянения, отсутствие денежных средств и желание продолжить распитие спиртных напитков обусловило совершение ФИО3 преступления корыстной направленности. 

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства предопределяет отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что после вынесения судом приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу установлено, что подсудимый виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания определяется ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также отбытое наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «[ ... ]» диагональю 81 см., пульт дистанционного управления «[ ... ]» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в апелляционном порядке, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья В.И. Корчагин