Дело № 12-29/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 06 марта 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 20.11.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 20.11.2018 г. ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 руб. по факту того, что он, 20.11.2018 г., в 11 час. 50 мин., у д.№ по 

<

адрес>, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном законом порядке, чем нарушил п.1 ОП ПДД РФ. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с указанным постановлением, поскольку он не смог зарегистрировать автомобиль после его приобретения не по своей вине, а так как сотрудники ГИБДД ему в этом отказали. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён, о причинах неявки не сообщил. 

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев жалобу, выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе административного и уголовного дел, судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и оснований к его отмене нет.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичная норма содержится в п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 в целях обеспечения полноты учёта автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования. 

Об этом же указано в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001.

Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке предусмотрена ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.10.2018 г. ФИО5 приобрела у ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за регистрацией которого обратилась в МРЭО ГИБДД Челябинской области. В регистрации данного автомобиля ей было отказано на основании п.24 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утверждённого Приказом МВД России от 07.08.2013 г. № 605.

На основании сообщения о преступлении дознавателем ОД ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску от 10.12.2018 г. возбуждено уголовное дело по ст.326 ч.1 УК РФ по факту умышленного уничтожения идентификационного номера, установленного на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5

20.11.2018 г. в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном законом порядке, чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

ФИО1, при вынесении в отношении него обжалуемого постановления от 20.11.2018 г., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чём в постановлении имеется его собственноручная подпись. При этом права и обязанности ФИО4 разъяснялись, о чём также свидетельствует его подпись в постановлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает, что у органов ГИБДД было достаточно оснований для вынесения в отношении ФИО1 обжалуемого постановления на основании ст.12.1 ч.1 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с учётом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО2 от 20.11.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова

<

данные изъяты>