Дело №2-396/2024

УИД 14RS0028-01-2024-000457-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 04 декабря 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Калугиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в районах Крайнего Севера.

В обоснование своих требований указала, что в *Дата* совместно с родителями переехала на постоянное место жительства в *Адрес*. С 1979 года по 1989 года обучалась в Хандыгской очно-заочной средней школе Томпонского района Якутской АССР, после с *Дата* и по сей день официально трудоустроена в Томпонском районе РС(Я), проживала по разным адресам, согласно адресной справке МП Отд МВД России по Томпонскому району с *Дата* по *Дата* зарегистрирована по адресу: *Адрес*, а с *Дата* по адресу: *Адрес*. Других сведений с МП УФМС не имеется. В связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей обратилась в районную администрацию МР «Томпонский район» о получении жилищной субсидии. В связи с тем, что в миграционном пункте Отделения МВД России по Томпонскому району не сохранились сведения о ее проживании в п. Хандыга до *Дата*, Администрация МР «Томпонский район» уведомила о том, что будет рассмотрен вопрос об исключении из мероприятий по выезду из районов Крайнего Севера. Истец ФИО1 самостоятельно документально не может подтвердить факт проживания в п. Хандыга в период с *Дата* по *Дата*. В связи с вышеизложенным просит установитьб юридический факт проживания по состоянию на *Дата* в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а именно в п. Хандыга Томпонского района РС(Я) с *Дата*. по *Дата*. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, надлежаще судом извещена, просила рассмотреть ее заявление без ее участия.

Представитель заинтересованного лица – Районной администрации МР «Томпонский район» РС(Я) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 поддержал заявление ФИО1, просил установить юридический факт проживания ФИО1 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностями, ссылаясь на доказательства представленных документов. 

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уведомлением от *Дата*. *Номер* главой МР «Томпонский район» ФИО5, сообщено, что у него отсутствует документ, подтверждающий факт прибытия (проживания) им в районах Крайнего Севера, не позднее *Дата*. После предоставления подтверждающего документа будет рассмотрен вопрос о предоставлении ФИО1 государственного жилищного сертификата по выезду из районов Крайнего Севера. 

Факт постоянного проживания заявителя ФИО1 в районе Крайнего Севера не позднее *Дата* подтверждается следующими доказательствами:

Аттестатом А *Номер* на имя ФИО1, о том что в *Дата* действительно окончила Хандыгскую очно-заочную среднюю школу Томпонского района Якутской АССР

трудовой книжкой на имя ФИО1 *Номер*, в которой имеются записи о местах работы заявителя, трудовой стаж начала с *Дата* в ОРС «Хандыгауголь» производственного объединения «Якутуголь» в должности уборщицей центральной базы, *Дата* переведена рабочей отдела складирования и хранения товаров Акционерного общества открытого типа «Торговая фирма «Хандыгауголь»», *Дата* уволена по уходу за ребенком до 14 лет ст. 31 КЗоТ РФ. *Дата* принята бухгалтером по учету сырья в ООО «Хандыгский гранильный завод», *Дата* назначена исполняющей обязанности главного бухгалтера, *Дата* уволена по уходу за ребенком до 14 лет ст.31 КЗоТ РФ, *Дата* принята на работу в качестве главного бухгалтера в ДГУП «Урожай», *Дата* уволена по уходу за ребенком до 14 лет ст. 81 КЗоТ РФ, *Дата* принята техником на участок «Инженерные сети» в МГП ЖКХ Томпонского улуса, *Дата* уволена по п. 5 ст. 77 ТК РФ по переводу в ГУП ЖКХ, *Дата* принята техником на участок Инженерные сети в ГУП «ЖКХ Томпонского района», *Дата* переведена диспетчером 4 р. на том же участке, *Дата* переведена оператором диспетчерской службы 4 разряда Аварийно диспетчерской службы, *Дата* переведена диспетчером 4 разряда а аварийно-диспетчерскую службу и по настоящее время официально трудоустроена. 

Справкой Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) в Томпонском улусе(районе) от *Дата*., где указано, что продолжительность периодов работы в районах Крайнего Севера, учтенных при установлении страховой пенсии, составляет 30 лет 11 месяцев 28 дней.

Справкой поселковой администрации МО «Поселок Хандыга» от *Дата* на имя ФИО6, о том, что она действительно проживает в районах Крайнего Севера, РС(Я), *Адрес*

Адресной справкой МП Отд МВД России по Томпонскому району на имя ФИО1, что она зарегистрирована по адресу: *Адрес*, а также указано, что с *Дата* по *Дата* была зарегистрирована по адресу: *Адрес*

Договором социального найма на жилое помещение от *Дата*, заключенного между ГП «Поселок Хандыга» МР «Томпонский район» РС(Я) и ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявитель ФИО1 с *Дата* по настоящее время постоянно проживает в п. Хандыга, Томпонского района, Республики Саха (Якутия). 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта проживания ФИО1 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не позднее *Дата* позволит заявителю получить жилищные субсидии в рамках реализации основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», на 2020-2024 годы, в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», то есть имеет для него юридическое значение.

Учитывая, что факт проживания в районах Крайнего Севера заявителем документально подтвердить в ином, кроме судебного порядка, в настоящее время не представляется возможным и это является препятствием для ФИО1 в получении жилищных субсидий в рамках реализации государственных программ Российской Федерации, суд считает возможным установить факт проживания заявителя ФИО1 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местности не позднее *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 262-264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить. 

Установить факт проживания ФИО1, *Дата* г.р., *Адрес*, по состоянию на *Дата* в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а именно в п. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) с *Дата* по *Дата*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: М.М. Марков