2-7937/2024

56RS0018-01-2024-012273-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... года истец обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от .... ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой песни по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

... истец ФИО3 повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от .... ФИО3 вновь было отказано в назначении досрочной страховой песни по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 25.03.2024 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Вышеуказанными решениями в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды работы: с 04.01.1983г. по 26.04.1983г. в качестве сварщика в Строительном управлении № 809 треста «Оренбургдорстрой», с 09.12.1983г. по 03.01.1987г., с 16.01.1987г. по 01.02.1987г., с 05.02.1987г. по 01.11.1987г., с 04.11.1987г. по 01.03.1988г., с 07.03.1988г. по 15.05.1988г., с 19.05.1988г. по 01.03.1990г., с 05.03.1990г. по 18.06.1991г. в качестве сварщика, с 28.06.1985 электросварщика в СУ-3 «Оренбургэнергострой», с 30.01.1987г. СУ-3 строительно-монтажный трест «Оренбургзаводстрой».

С указанными решениями ФИО3 не согласен, полагает, что они нарушают его права на пенсионное обеспечение. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и окончательно просил признать незаконным решения ОСФР по Оренбургской области от 21.08.2023г. и 25.04.2024г.; 

Обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по стрости периоды работы: с 09.12.1983г. по 03.01.1987г., с 16.01.1987г. по 01.02.1987г., с 05.02.1987г. по 01.11.1987г., с 04.11.1987г. по 01.03.1988г., с 07.03.1988г. по 15.05.1988г., с 19.05.1988г. по 01.03.1990г., с 05.03.1990г. по 18.06.1991г. в качестве сварщика, с 28.06.1985 электросварщика в СУ-3 «Оренбургэнергострой», с 30.01.1987г. СУ-3 строительно-монтажный трест «Оренбургзаводстрой».

Обязать ОСФР по Оренбургской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения с 17 мая 2023г.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размер 2 200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требования возражала, по основаниям изложенным в письменном отзыве. При этом указав, что оспариваемые решения пенсионного органа являются законными и обоснованными. Оспариваемые периоды не включены в льготный стаж истцу по причине отсутствия справок, уточняющих льготный характер работы, а также доказательств, подтверждающих наличие стажа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч. 2 этой же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 от 22 августа 1956 года, действовавшим до 1 января 1992 года, в разделе «Общие профессии» предусмотрена профессия «электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, что ... года ФИО3 обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от .... ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой песни по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

... истец ФИО3 повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от .... ФИО3 вновь было отказано в назначении досрочной страховой песни по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 25.03.2024 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, отсутствует (требуется 6 лет 3 мес.), продолжительность страхового стажа составляет 31 год (требуется 25 лет)

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ... года следует, что если по информации в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности, прямо предусмотрено Списком № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 № 10, период работы, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж работы на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Из записей в трудовой книжке ФИО3 АТ-II № 0495222 относительно оспариваемых периодов следует, что 04.01.1983г. ФИО4 принят на работу сварщиком в Строительное управление № 809 треста «Оренбургдорстрой», 26.04.1983года уволен по собственному желанию, 12.12.1983г. принят на работу в должности сварщика в СУ-3 «Оренбургэнергострой», 30.01.1987г. СУ-3 УС «Оренбургэнергострой» переименовано в СУ-3 строительно-монтажный трест «Оренбургзаводстрой», 19.06.1991 уволен по собственному желанию.

Отказывая во включении спорных периодов в страховой и льготный стаж истца, ответчик ссылается на отсутствие требуемой продолжительности стажа.

В материалах пенсионного дела имеются ответы МБУ «Архив г.Оренбурга», ГБУ «ОГАОО» о том, что документы по личному составу, в том числе Строительного управления N треста «Оренбургдорстрой» за 1983 год в архив на хранение не поступали.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ... N, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно справки, выданной ООО «ВЕТЕРАН -56 ПЛЮС» № ... от .... ФИО3 ....р. действительно работал в Управлении строительства «Оренбургэнергострой»: строительное управление № .... .... принят сварщиком 1 разряда (Приказ № ... от ... ... присвоен 2 разряд электросварщика (приказ № ... от ... .... присвоен 3 разряд электросварщика (Приказ № ... от ....) .... уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (Приказ № ... от ....).

Также указанная справка содержит сведения о заработной плате ФИО3 за период с декабря 1983г. по май 1991г.

Основание выдачи справки: Приказы по личному составу за 1983-1991г.г., Ведомости начисления заработной платы за 1982-1991г.

ООО «ВЕТЕРАН-56 ПЛЮС» выдает архивные справки на основании п. 9.2 Устава в связи с принятием на ответственное хранение документов с правом выдачи справок по личному составу ранее переименованной и в последствии ликвидированной организации, не имеющей правопреемника – ОАО «Оренбургзаводстрой». В состав управления «Оренбургзаводстрой» входило 22 подчиненных дочерних подразделений и участников, в том числе СУ-3.

Из представленной справки ООО «ВЕТЕРАН-56 ПЛЮС» № ... от .... следует, что ФИО3, ... г.р. обратился в ООО «Ветеран-56 Плюс» за справкой о работе и заработной плате в СУ-3 Управления строительства «Оренбургэнергострой» 06 августа 2023г.

Справка выдана 11.12.2023г. задержка произошла по причине проверки работы архива следственными органами по запросу ОСФР по Оренбургской области.

Из представленного Приказа по строительному управлению ... от .... следует, что ФИО3 принят на работу сварщиком 1 разряда со сдельной оплатой труда с .... на участок № ...

Приказом строительно-монтажного треста «Оренбургзаводстрой» № ... от .... ФИО3 эл. сварщик 3 разр. Участок № ... уволен с 18.0591г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию.

Согласно представленного ответчиком акта проверки от .... следует, что по приказу ФИО3 с ... принят сварщиком 1 разряда, с ....эл.сварщика ФИО3 уволить по собственному желанию. По копии приказа на прием от .... № ... усматривается, что ФИО3 впечатан в конце приказа. По копии приказа на увольнение от 18.06.1991г № ... усматривается, что ФИО3 впечатан в конце приказа.

Кроме того, ответчиком в ходе проведения проверки факта льготной работы от 27.12.2024г. установлено разночтение в заработной плате, указанной в справке № ... от .... и Акте проверки. 

Из представленной справки № ... от ...., выданной ООО «ВЕТЕРАН-56 ПЛЮС» следует, что Истребуемые подлинники документов по запросу суда от 23.10.2024г. представить не представляется возможным в связи с передачей архивных документов Управления строительства «Оренбургэнергострой» ООО «Социальный центр услуг «Арифметика добра» на основании договора купли-продажи от 03.06.2024г. и актом приема-передачи архивных документов от 07.08.2024г.

Основание причин разницы в заработной плате, указанной в справке № ... от ... и Акте проверки факта льготной работы от ...., также не может быть представлено в связи с отсутствием у ООО «ВЕТЕРАН-56 ПЛЮС» первичных документов, на основании который была выдана справка.

Согласно ответу ООО «Социальный центр услуг «Арифметика добра» от .... № ... они считают, что в справке № ... от .... допущены опечатки, так как справка выдается на основании подлинников документов. При проверки ОСФР по Оренбургской области могли указать на данные опечатки или запросить новую справку в замен ранее выданной и справка была бы приведена в соответствие с первичными документами.

Судом в ходе судебного заседания обозревались подлинники вышеуказанных Приказов в отношении ФИО3, а также ведомости о начислении заработной платы истцу в спорные периоды, представленные по запросу суда ООО «Социальный центр услуг «Арифметика добра».

Каких – либо иных доказательств, позволяющих поставить данные приказы и представленные сведения о размере заработной платы ситца в спорные периоды под сомнение, ответчиком не представлено.

Как установлено ранее, трудовая книжка истца содержит сведения о его работе в спорные периоды, представлены первичные документы о приеме на работу и увольнении, о заработной платы, что, позволяет суду сделать вывод, что в спорные периоды истец работал с 04.01.1983г. по 26.04.1983г. в качестве сварщика в Строительном управлении № ... треста «Оренбургдорстрой», с 09.12.1983г. по 03.01.1987г., с 16.01.1987г. по 01.02.1987г., с 05.02.1987г. по 01.11.1987г., с 04.11.1987г. по 01.03.1988г., с 07.03.1988г. по 15.05.1988г., с 19.05.1988г. по 01.03.1990г., с 05.03.1990г. по 18.06.1991г. в качестве сварщика, с ... электросварщика в СУ-3 «Оренбургэнергострой», с 30.01.1987г. СУ-3 строительно-монтажный трест «Оренбургзаводстрой».

Информационным письмом Министерства труда РФ № 3073-17, Пенсионного фонда РФ № ... от ... года разъяснено, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» представляют собой разные наименования одной профессии, в связи с чем рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Наименование профессии «электросварщик» ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке № 2, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173, наименование «электросварщик» изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству. 

И только после утверждения Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, правом на досрочную пенсию стали пользоваться электросварщики ручной сварки.

Таким образом, при решении вопроса о включении в специальный стаж периодов работы истца до 01 января 1992 года, необходимо руководствоваться Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 №1173, предусматривающим льготное пенсионное обеспечение для электросварщиков.

Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, включавшего в себя работу электросварщика и не содержащего ссылки на обязательное условие в виде ручного вида сварки и без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего для, суд полагает, что работа истца вышеуказанный период дает ему право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решения ОСФР по Оренбургской области от 21 августа 2023 года и от 25 марта 2024 года об отказе истцу во включении вышеназванных периодов работы, имевших место до 1 января 1992 года, в специальный стаж противоречит требованиям закона, является дискриминационным, поскольку ущемляет пенсионные права истца по сравнению с лицами, работающими на аналогичных производствах и в учреждениях, наименования которых соответствовали Списку, поэтому исковые требования о признании названных решений в данной части незаконным, а также обязании включить данные периоды в страховой и специальный стаж истца подлежит удовлетворению.

С учетом включения настоящим решением суда периодов работы, специальный стаж истца составит более требуемых 6 лет 3 месяцев, страховой стаж более требуемых 25 лет, что достаточно для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Часть 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 61 года 20 февраля года, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии 20 февраля 2023 года, суд полагает требования истца о назначении досрочной страховой пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем возлагает на ОСФР по Оренбургской области обязанность назначить и выплачивать ФИО3. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за такой пенсией – с 17 мая 2023 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается извещением об операции от 05.09.2024г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов за составление доверенности в размере 2 200 руб., суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что 31.08.2023г на имя ФИО1 выдана нотариальная доверенность на представление интересов ФИО3, из текста которой следует, что она составлена на представительство интересов заявителя в различных учреждениях и организациях, административных и правоохранительных органах, в том числе в Ленинском районном суде г. Оренбурга во всех судах судебной системы РФ по вопросу о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, включении в стаж периодов работы о возложении обязанности на ответчика назначить досрочную пенсию.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что доверенность носит общий характер, а следовательно данные расходы не относятся к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично. 

Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 21 августа 2023 года и от 25 марта 2024 года в части невключения ФИО3 в страховой стаж, а также в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: с 09.12.1983г. по 03.01.1987г., с 16.01.1987г. по 01.02.1987г., с 05.02.1987г. по 01.11.1987г., с 04.11.1987г. по 01.03.1988г., с 07.03.1988г. по 15.05.1988г., с 19.05.1988г. по 01.03.1990г., с 05.03.1990г. по 18.06.1991г. в качестве сварщика, с 28.06.1985 электросварщика в СУ-3 «Оренбургэнергострой», с 30.01.1987г. в СУ-3 строительно-монтажный трест «Оренбургзаводстрой».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН ...) обязанность включить ФИО3 (СНИЛС ...) в страховой стаж и стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 09.12.1983г. по 03.01.1987г., с 16.01.1987г. по 01.02.1987г., с 05.02.1987г. по 01.11.1987г., с 04.11.1987г. по 01.03.1988г., с 07.03.1988г. по 15.05.1988г., с 19.05.1988г. по 01.03.1990г., с 05.03.1990г. по 18.06.1991г. в качестве сварщика, с 28.06.1985 электросварщика в СУ-3 «Оренбургэнергострой», с 30.01.1987г. в СУ-3 строительно-монтажный трест «Оренбургзаводстрой».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области назначить и выплачивать ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, т.е с ....

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН ...) в пользу ФИО3 (СНИЛС ...) расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья Ю.А. Шляхтина