Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 31 июля 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника Лёвочкина В.В., представителя потерпевшего ФИО, при секретаре Тумановой Н.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в здание нефункционирующей котельной №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, №, откуда тайно похитил радиатор стоимостью 

<

данные изъяты>, топливную систему стоимостью 

<

данные изъяты>, генератор стоимостью 

<

данные изъяты>, стартер стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: в указанное время ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, №, подошел к смежной стене, разделяющей помещение котельной № и помещение 

<

данные изъяты> у которых имелись отверстия в потолочном перекрытии. Далее, ФИО1 подставил к данной стене принесенную с собой деревянную лестницу, поднялся по лестнице на стену, затем поднял лестницу на стену и переставил ее к противоположной стороне смежной стены в помещение котельной №. после чего, спустился в складское помещение котельной, подошел к установленному в нем дизельному генератору и с помощью принесенного с собой разводного ключа демонтировал и тайно похитил с данного дизельного генератора радиатор, топливную систему, генератор, стартер. Завладев похищенным имуществом, скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Представителем потерпевшего ФИО и обвиняемым ФИО1 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему организация не имеет.

Обвиняемый ФИО1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб. Защитник Лёвочкин В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела..

Заслушав представителя потерпевшего, обвиняемого, защитника, поддержавших заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. В судебном заседании представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым ФИО1

Следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: стартер, генератор, топливную систему и радиатор – оставить в распоряжении законного владельца, деревянную лестницу – оставить в распоряжении свидетеля ФИО, мотоблок с прицепом – оставить в распоряжении обвиняемого ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Обухова В.М.