Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Городищенского районного суда 

<

адрес> Скоробогатова Е.И. (403003, 

<

адрес>, р.

<

адрес>), 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в результате конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 причинила ФИО3 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. 

При рассмотрении дела ФИО2 каких-либо ходатайств не заявляла, факт конфликта и драки не оспаривала. Вину не признает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО3, которая подтвердила факт драки и конфликта, исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в результате конфликта, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 причинила ФИО3 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, в которых она изобличила ФИО2 как лицо, причинившее телесные повреждения;

письменными объяснениями ФИО2, которая факт конфликта и драки не оспаривала;;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО3, имелись телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую верхней губы, которое возникло от действия тупого твердого предмета, идентифицировать который не представляется возможным. Повреждения причинены за 1-3 суток до осмотра врачом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Локализация данных телесных повреждений не является характерной для возникновения их при падении с высоты собственного роста. Судя по характеру и локализации телесных повреждений, ФИО1 было нанесено не менее одного травматического воздействия. Пояснения ФИО5, ФИО7, подтвердивших то обстоятельство, что ФИО2 ударила ФИО3 и 

<

данные изъяты>

Характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО4 о том, что на ФИО6 конфликтный, неуравновешенный человек, в отношении неё неоднократно поступали жалобы от членов СТ «Силикатчик» на противоправные действия с ее стороны. 

Таким образом, установлено, что ФИО2 нанесла побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Эти обстоятельства признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

При таких данных, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающую 

<

данные изъяты>», зарегистрированную по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф уплатить на расчетный счет получателя: ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, банк получателя – отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001 р/счет 

<

***>, ОКТМО 18605000, КБК 18811640000016020140, УИН: 18880434170016152926, назначение платежа – штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.И. Скоробогатова