РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 18 июня 2019 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е. А.

рассмотрев гражданское дело № 2 - 450/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к наследникам ФИО2 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в Безенчукский районный суд с иском к наследникам, а также наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Поскольку ФИО2 не исполнила принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 38 640,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 640,53 руб. (сумма основного долга), государственную пошлину в сумме 1359,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 39,0 % годовых со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-22). 

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Обязательства по указанному выше кредитному договору заемщиком ФИО2 на день смерти исполнены не были.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 38 640,53 руб.

Из материалов наследственного дела № №, отрывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49) следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество наследодателя ФИО2 на день смерти отсутствовало, что подтверждается уведомлением Росреестра (л.д. 59), а также сведениями из О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району (л.д. 60). 

Доказательств наличия у наследодателя ФИО2 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости в суд не представлено.

Судом установлено, что долг ФИО2 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после её смерти, и правопреемники, за чьи действия мог бы отвечать поручитель, отсутствуют. 

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО КБ «Солидарность» к наследникам, а также наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к наследникам, наследственному имуществу ФИО2 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 640 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 21.06.2019 г.