П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2024 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-412\2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на 970 км. автодороги М-5 Урал, г.Жигулевск, Самарской области, управляя транспортным средством Вольво ФН г\н 156АДХ17 с полуприцепом, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать соответствующие документы на право управления транспортным средством и перевозимый груз, отказался покинуть салон кабины автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснив, что произошло недопонимание с инспектором ДПС, таковая также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что во время несения службы на 970 км. а\д М-5 осуществлялся контроль за дорожным движением, в 09 часов о5 минут с целью проверки документов на право управления транспортным средством им было остановлено транспортное средство Вольво ФН г\н 156АДХ17 с полуприцепом, под управлением водителя ФИО1, который на законное требование передать документы на право управления транспортным средством и перевозимый груз ответил отказом, в том числе при повторном требовании, также отказался покидать свой автомобиль, в связи с чем к нему была применена физическая сила;

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство.

Согласно пункту 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 г. N 664, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях, полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Указанные доказательства прямо свидетельствуют о неповиновении со стороны ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанным с осуществлением федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует о необходимости квалификации его противоправных действий как правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством учитывается раскаяние, обстоятельств отягчающих его ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения, сведений о личности виновного, считаю, что достижению целей наказания ФИО1 возможно путем назначения ему административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области л\с 04421193670) ИНН 

<

***> КПП 631601001, р\с 

<

***>, банк получателя Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области, г. Самара, КБК 18811601190109000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000 УИН 18810463240170001801. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.