. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 15 октября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1320/2020 (УИД-

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 

<

Дата>. 

<

Дата> между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак, в период которого она зарегистрировала ответчика в своей квартире. В последующем семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, брак был расторгнут 

<

Дата>. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, не несет бремя его содержания, не осуществляет оплату коммунальных платежей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с ФИО1 не проживает в спорной квартире, вещей его там, оплату за данное жилое помещение не осуществляет. При этом просил сохранить ему регистрацию по месту жительства в данной квартире на полгода.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД России по г.Новокуйбышевску, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 

<

Дата> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата> 

<

№>), истцу ФИО4 (до заключения брака 

<

...>) А. Г. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

Адрес>, в которой с 

<

Дата> зарегистрирован ответчик ФИО2, бывший муж истца (справка 

<

№> от 

<

Дата>).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорной квартире фактически проживает истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он в принадлежащей истцу квартире не проживает и не оплачивает коммунальные платежи, вещей его в жилом помещении не имеется, членом семьи собственника в настоящий момент не является.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

Адрес>, судом не установлено. Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО2 как бывшим членом семьи истца ФИО1 на определенный срок у суда не имеется. Учитывая, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные скрыты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные скрыты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>, в отделении по вопросам миграции О МВД России по г. Новокуйбышевску. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова