Мировой судья – Усанин И.Г.

дело № 12-339\2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 04 июня 2018г. 

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П.,

при секретаре Деревянко Е.И.,

с участием ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района города Перми от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд г. Перми, ФИО2, не оспаривая факт совершенного правонарушения, просит изменить постановление в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что хотя официально не трудоустроен, но работает, имеет ежемесячный денежный доход и воспитывает шестерых детей, за которыми требуется присмотр.

Потерпевший ФИО1 оставил на усмотрение суда разрешение доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 21 января 2018 года около 16 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО2 причинил побои потерпевшему ФИО1, а именно нанес несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью ФИО1 и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2018г., с которым ФИО2 согласился (л.д. 2);

- заключение эксперта № от 25.01.2018г., согласно которому у ФИО1, согласно судебно-медицинского обследования, имелись кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадина в левой надлопаточной области, кровоизлияния на слизистой верхней губы, которые судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО2 от 13.02.2018г., в которых он признал факт нанесения побоев потерпевшему (л.д. 4);

- сообщением в отдел полиции от 21.01.2018г. (л.д. 8);- рапортом должностного лица об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 9);

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 21.01.2018г. (л.д. 10) и показаниями, данные им у мирового судьи по обстоятельствам правонарушения;

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что телесные повреждения ФИО1 были причинены умышленными действиями ФИО2 

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Мировой судья, решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность виновного, и применил административное наказание в виде обязательных работ.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Предусмотренные ст. 3.13 КоАП РФ случаи, когда обязательные работы не могут быть применены, по данному делу отсутствуют.

Оснований для признания назначенного ФИО2 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Утверждение о том, что при назначении ФИО2 административного наказания мировой судья не учел наличие несовершеннолетних и малолетних детей, основанием для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения административного наказания служить не может, поскольку в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами не является.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л а:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова