Дело № 2-1049/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно данным лицевого счета и информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по указанному адресу значится зарегистрированной ФИО2 (дочь ФИО1). 

ФИО1 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик), в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования данной квартирой, снять с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что ФИО2 членом ее семьи не является, в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, место нахождения ФИО2 неизвестно. 

Определением суда от 15.01.2019 на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещалась надлежащим образом, не принимала. 

Представитель ФИО2 по ордеру – адвокат Коптяев Д.В. против удовлетворения иска возражал, указав, что, как следует из текста иска, выезд ответчика из спорной квартиры был вызван неприязненными отношениями с истцом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по г. Вологде участия в судебном заседании, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему: 

спорным имуществом является квартира по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в собственности ФИО1 

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, по вышеуказанному адресу не проживает, выехала на другое постоянное место жительства, о своих правах на спорную квартиру не заявляла, попыток к вселению не предпринимала, ее вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение она не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает. Доказательств обратного суду не представлено. 

Исходя из буквального толкования приведенных выше правовых норм, с учетом выше установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.С. Прокошева 

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.