Дело № 1-92/2023

УИД № 42RS0023-01-2023-000157-90 

(МВД № 12201320017000570) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 сентября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием гос.обвинителя ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Журавлевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> -Кузбасса, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2022 года около 13 часов 24 минут ФИО3, находясь в дачном (гостевом) доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон (телефон) марки «Xiaomi Redmi 9A» модели «M2006C3LG» Aurora Green 2GB RAM 32 GB ROM, б/у, стоимостью 6490 рублей, в силиконовом чехле марки «Borasco Xiaomi Redmi 9A», б/у, 1 шт. стоимостью 499 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами сотовых операторов МТС и Теле-2, не представляющими материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. 

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6989 рублей. 

Кроме того, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковских счетов, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

02 ноября 2022 г. около 14 час. 00 минут ФИО3, находясь на автобусной остановке, расположенной в 130 м. восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области - Кузбасса, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном им ранее у Потерпевший №1 смартфоне марки «Xiaomi Redmi 9A» модели «M2006C3LG» Aurora Green 2GB RAM 32 GB ROM, набрав известный ему код от входа в данное приложение, получил доступ ко всем банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего, ФИО9 путем онлайн переводов через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном смартфоне, а также воспользовавшись обнаруженной в чехле похищенного им смартфона банковской картой № «ПАО «Сбербанк России», выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № и с банковского счета №, открытых в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9 в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Автомобиль», расположенный по адресу: ул. 

<

адрес>, 15 

<

адрес> Кемеровской области – Кузбасса, где предъявил электронную платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» продавцу магазина для оплаты выбранного им товара на сумму 327 рублей, после чего ФИО9 посредством установленного в магазине кассового терминала оплаты, путем бесконтактного способа оплаты с помощью Интернет – соединения «Wi-Fi», осуществил операцию по бесконтактному безналичному расчету за выбранные товары, произведя перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на счет магазина «Автомобиль», денежных средств в сумме 327 рублей, тем самым ФИО9 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 327 рублей. 

После чего, ФИО9 в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России» банковских счетов, находясь в автомобиле такси марки Toyota Alex, г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, на участке автодороги 

<

адрес> Кемеровская область – Кузбасс, около 

<

адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном смартфоне, набрал известный ему код от входа в приложение и, получив доступ к банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Потерпевший №1, в сумме 730 рублей. После чего, ФИО9 с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 750 рублей на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Свидетель №1 с целью оплаты за проезд в такси «Максим». 

Таким образом, ФИО9 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, в сумме 750 рублей, с причинением потерпевшему, с учетом комиссии за перевод денежных средств с банковского счета, ущерба на общую сумму 1120 рублей, и с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 20 рублей. Всего похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковских счетов на сумму 770 рублей, причинив ущерб на общую сумму 1140 рублей. 

После чего, ФИО9 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытых на его имя банковских счетов, находясь в автомобиле такси около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> Кемеровской области –Кузбасса, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном смартфоне, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» в сумме 50 рублей. После чего ФИО9 с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей, на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Свидетель №1 с целью оплаты заезда такси на дополнительный адрес.

Таким образом, ФИО9 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 50 рублей, с причинением потерпевшему, с учетом комиссии за перевод денежных средств с банковского счета, ущерба на общую сумму 440 рублей.

После чего, ФИО9 в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с открытых на его имя банковских счетов, находясь в автомобиле такси на участке автодороги 

<

адрес> Кемеровской области –Кузбасса около 

<

адрес>, ввел в заблуждение относительно законности своих действий водителя такси «Максим» Свидетель №1, попросил обналичить денежные средства с банковского счета через терминал самообслуживания АО «Тинькофф Банк» и получив его согласие, ФИО9 в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле такси на вышеуказанном участке автодороги, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в похищенном телефоне, набрал известный ему код от входа в приложение и получив доступ к банковским счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» в сумме 13900 рублей. Далее, ФИО9, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 13900 рублей на банковский счет № АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Свидетель №1, с целью дальнейшего обналичивания денежных средств через терминал самообслуживания АО «Тинькофф Банк». Затем, ФИО9 совместно с введенным в заблуждение ФИО4 на автомобиле такси проехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> Кемеровской области – Кузбасса, где в 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по просьбе ФИО1 через установленный в магазине терминал самообслуживания АО «Тинькофф Банк» снял со своего банковского счета № АО «Тинькофф Банк», переведенные ему ФИО9 денежные средства в сумме 13900 рублей, которые передал ФИО1 

Таким образом, ФИО9 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, в общей сумме 13900 рублей, с причинением потерпевшему, с учетом комиссии за перевод денежных средств с банковского счета, ущерба на общую сумму 14317 рублей.

Тем самым, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час.00 мин. по 16 часов 02 минуты из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 № на сумму 15007 рублей и с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1№ на сумму 20 рублей. Всего похитил денежные средства на общую сумму 15027 рублей с причинением потерпевшему, с учетом комиссии за перевод денежных средств с банковского счета, ущерба на общую сумму 16224 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16224 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил суду ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как с подсудимым примирился, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, он понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирился, вред возместил. 

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайства потерпевшего поддержала, просила о прекращении производства по делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду примирения потерпевшего с подсудимым. 

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду примирения с потерпевшим Потерпевший №1 

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО9 обвиняется в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО9 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в части, в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в части обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО3 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - освободить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, вынесший судебный акт, в течение 15 суток. 

Судья: Ю.В. Сомова