Дело № 1-391/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адамчука А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон).

Так, 17.03.2020 года, ФИО1, находился в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 9, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 В этот же день, примерно во второй половине дня Потерпевший №1 уснул в помещении указанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством принадлежащего Потерпевший №1, а именно автомобилем "Ваз 21093" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованным возле вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, 17.03.2020 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1 по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, взял ключи от замка зажигания автомобиля марки "Ваз 21093" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю "Ваз 21093" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который находился возле 

<

адрес>, ФИО1, без разрешения собственника автомобиля, а также не имея никакого иного законного права на управление вышеуказанным транспортным средством, с целью его дальнейшего использования для поездки по г. Волгограду, открыл имеющимся у него ключом дверь вышеуказанного автомобиля, сел на место водителя, штатным ключом запустил двигатель указанного автомобиля, после чего начал движение, тем самым своими действиями ФИО1 неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем "Ваз 21093" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1 После чего доехав до 

<

...> Волгоградской области, оставил автомобиль "Ваз 21093" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и с места преступления скрылся.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий какого-либо характера к подсудимому он не имеет, о чем представил заявление.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, представил суду аналогичное заявление.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал данные заявления, и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, претензий материального характера со стороны потерпевшего к нему не имеется, он и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки «Ваз 21093» г/н № регион, хранящийся у законного владельца Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Третьяков