УИД 32RS0003-01-2023-002232-25

Дело № 2-418/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Lada 2171 Priora, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО3 

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. 

Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховое возмещение в размере 64788,39 руб. страховой компании потерпевшего в результате ДТП. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность представить свое транспортное средство на осмотр, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 64788,39 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2143,65 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 8 июня 2023 года по адресу: 

<

адрес>, на пересечении улиц Флотская и Ульянова (кольцо), водитель ФИО3 управляя транспортным средством ВАЗ Lada 2171 Priora, государственный регистрационный номер №, совершил наезд в заднюю часть транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №

Указанные обстоятельства ДТП изложены в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 8 июня 2023 года; ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в упрощенном порядке (был составлен «европротокол»). В извещении о ДТП содержится запись о том, что ФИО3 вину в ДТП признает полностью. 

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №, по которому САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер №, в размере 64788,39 руб.

Как видно из материалов дела, в процессе рассмотрения вопроса о возмещении САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская отвественность владельцев транспортного средства ВАЗ Lada 2171 Priora, государственный регистрационный номер №, 14 июня 2023 года уведомило ФИО3 о необходимости предоставить на осмотр транспортное средство. Однако транспортное средство на осмотр предоставлено не было. 

28 июня 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 64788,39 руб. 

При таких обстоятельствах, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования убытков в порядке регресса с ответчика ФИО3, как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу.

Таким образом, учитывая произведенную ПАО СК «Росгосстрах» выплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64788,39 руб.

Относительно требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, то данные расходы в размере 2143,65 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Данный размер государственной пошлины в сумме 2143,65 руб. предусмотрен п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина определяется от цены иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 64788,39 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2143,65 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, 

судья Брянского районного суда

Брянской области ФИО1 

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года