П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П.,

рассмотрев 13 января 2017 года (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 18.02.2016, 16.06.2016, 02.09.2016, 25.09.2016, 12.10.2016, 31.10.2016, 19.11.2016, по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 10.03.2016, 26.03.2016, 10.06.2016, 13.09.2016, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ 23.04.2016, 22.10.2016, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ 14.03.2016, 07.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года около 14 часов ФИО1 находился возле гостиничного комплекса ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он был направлен сотрудником полиции в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» 11.01.2017 около 14 часов 30 минут, по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что действительно 11.01.2017 около 14 часов он находился на ул.Центральная п.Вейделевка возле гостиничного комплекса в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен сотрудником полиции в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» 11.01.2017 около 14 часов 30 минут, он не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколами доставления и задержанитя, рапортами сотрудника полиции, показаниями свидетелей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.01.2017 ФИО1 в этот день около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапортах сотрудника ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 3, 19).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в своих показаниях, изложенных в письменных объяснениях от 11.01.2017 (л.д. 5, 6) подтвердили, что 11.01.2017 около 14 часов возле гостиничного комплекса ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> в их присутствии ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, терял координацию движения, где его задержали сотрудники полиции.

На основании протокола о направлении на медицинское свидетельствование от 11.01.2017, ФИО1 в этот день около 14 часов 30 минут был направлен сотрудником полиции в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Согласно показаний понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д.7, 8), 11.01.2017 около 14 часов 30 минут в их присутствии в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции был доставлен ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3 – ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции в части направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ «О полиции». 

11.01.2017 около 16 часов 30 минут ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Вейделевскому району (л.д.9), где был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.10).

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1, будучи в пьяном виде, осознавал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, намеренно не выполнил данное требование.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения (по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ 23.04.2016, 22.10.2016 - л.д. 13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 12), злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.ст.20.21, 20.20 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного ареста (л.д. 13-17).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 после совершения предыдущих тождественных правонарушений на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, судья не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа, и признает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться данный вид наказания.

Согласно справке ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в изоляторе временного содержания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут 11 января 2017 года. 

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Вейделевскому району УМВД Белгородской области и для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

ОМВД России по Вейделевскому району УМВД Белгородской области обеспечить препровождение ФИО1 из здания суда к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: