ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005787-44 (2-467/2025) по иску ООО «АкваСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Ф.И.О2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла, после ее смерти было заведено наследственное дело. ООО «АкваСервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям города Усолье-Сибирское на основании постановления главы администрации города Усолье-Сибирское (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета № (данные изъяты) по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам – холодному водоснабжению и водоотведению в размере 20 728,44 руб. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 215,28 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20 728,44 руб., пени в размере 6 215,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 05.02.2025 к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ООО «АкваСервис» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла, после ее смерти было заведено наследственное дело. 

ООО «АкваСервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям города Усолье-Сибирское на основании постановления главы администрации города Усолье-Сибирское (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела (данные изъяты) следует, что наследником Ф.И.О2, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ответчик ФИО1, должен исполнять обязательства как собственник наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

При этом согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из лицевого счета № (данные изъяты) по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам – холодному водоснабжению и водоотведению в размере 20 728,44 руб. Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 215,28 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты), установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено, что ответчик, приняв наследство, не исполняет обязанность по оплате долгов наследодателя, образовавшихся по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений частей 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти собственника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу ООО «Аквасервис» задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 728,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,28 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 728,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6215,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваСервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.03.2025