Дело № 2-1293/2020

УИД - 16RS0042-03-2019-009361-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 203 рубля 89 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 21.05.2015 по 11.09.2019 в сумме 27 631 рубль 86 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 2 625 рублей 07 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 73 457 рублей 89 копеек. В нарушение условий договора ФИО2 не исполняет обязательства по внесению платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 11.09.2019 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 80 835 рублей 75 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 625 рублей 07 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 с иском не согласился. Показал, что истцом не учтены все внесенные ответчиком суммы, представил кассовые чеки, приходный кассовый ордер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2015 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 получила у Банка кредит в сумме 73 457 рублей 89 копеек сроком по 25.05.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,72% годовых. 

В нарушение условий договора у ответчика по состоянию на 11.09.2019 образовалась задолженность перед истцом в сумме 80 835 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в сумме 53 203 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.05.2015 по 11.09.2019 в размере 27 631 рубль 86 копеек.

Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено. 

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному обязательству, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен; расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора и допустимыми и относимыми доказательствами.

Доводы представителя ответчика о том, что не все уплаченные суммы истцом учтены, не нашли своего повреждения в судебном заседании, все суммы по представленным квитанциям по суммам в пополнение счета через терминалы истцом учтены в расчете; приходный кассовый ордер №110564373 от 21.05.2015 на сумму 31 589,84 рублей является документом в подтверждение внутрикассовой проводки вносителя и получателя ПАО «Быстробанк» по выдаче в день заключения кредитного договора части суммы кредита ФИО2.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 2 625 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2015 по состоянию на 11.09.2019: основной долг – 53203 (пятьдесят три тысячи двести три) рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом 27 631 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись С.Н. Юдина