62RS0001-01-2025-001776-05

2-333/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового события,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового события.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО7, управляющего в момент происшествия транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО7 и ФИО6 установлена в размере 30 % и 70 % соответственно.

Указанным решением суда установлено, что гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО 

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового события, истцу был причинен материальный ущерб, который согласно заключению независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере 944 000 рублей.

Таким образом, возмещению, в связи с наступлением страхового события, подлежит сумма в размере 283 200 рублей: (944 000 рублей (сумма ущерба) – 70% (вина ФИО6 = 283 200 рублей (сумма ущерба, причиненная ФИО7).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление истца о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ представителем PCА, АО ГСК «Югория» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), направлен отказ в принятии заявленных ФИО1 требований о выплате компенсационных выплат со ссылкой на Приказ Центрального Банка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве лицензии страховщика 

<

данные изъяты> в связи с чем, по мнению АО ГСК «Югория», установленный на подачу заявления срок (3 года), истек.

Однако пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (п.6 ст. 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок на подачу заявления о компенсационной выплате исчисляется со дня, когда ФИО1 узнала о нарушении своего права, то есть со дня вступления решения Московского районного суда г. Рязани в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчиков Акционерного общества «Группа страховых компании «ЮГОРИЯ», Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного ФИО1 в результате наступления страхового события, в размере 283 200 рублей в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 496 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено 

<

данные изъяты>».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Представители ответчиков Российского союза автостраховщиков, Акционерного общества «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица САО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

П. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

На основании ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО6, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО7, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6

Столкновение произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в средней полосе по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, намереваясь осуществить поворот налево, выехал на перекресток, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном прямом направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО6 была застрахована в 

<

данные изъяты>», гражданская ответственность водителя ФИО7 – в 

<

данные изъяты>

Учитывая характер нарушений Правил дорожного движения, допущенных каждым водителем, суд признает наличие вины в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО6 в размере 70%, водителя ФИО7 в размере 30%.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одновременно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № ОД-2390 у 

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к уполномоченному представителю Российского союза автостраховщиков – АО «ГСК «Югория» об осуществлении компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» направлен отказ в принятии заявленных ФИО1 требований о выплате компенсационных выплат со ссылкой на Приказ Центрального Банка № № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве лицензии страховщика 

<

данные изъяты>», в связи с чем, по мнению АО ГСК «Югория», установленный на подачу заявления срок 3 года, истек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Оценка собственности и Аналитика».

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> получившего повреждения при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учёта износа запасных частей в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014г. №, составляет: 944 000 рублей.

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, получившего повреждения при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа запасных частей в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П, составляет 558 200 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО 

<

данные изъяты> поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативные акты, которые были приняты во внимание при производстве исследований, выводы эксперта аргументированы. Заключение экспертизы ответчиками не оспорено.

Положениями статей 18, 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены последствия отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и регламентирован механизм осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Профессиональным объединением, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является РСА.

Пунктом 4 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого, а в силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на РСА.

Как следует из материалов дела, между АО "ГСК "Югория" и Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №-КВ "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора АО "ГСК "Югория" действует от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков. На основании доверенности Российского Союза Автостраховщиков АО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" уполномочена представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков при рассмотрении споров, связанных с осуществлением АО "ГСК "Югория" компенсационных выплат от имени Российского Союза Автостраховщиков.

Указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них и существуют в той форме, в которой были созданы первоначально. Между данными юридическими лицами не заключено какое-либо соглашение об уступке права (требования), переводе долга.

Абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что к отношениям между лицами, имеющими право на возмещение причиненного вреда, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является Российский Союз Автостраховщиков, действующий в лице АО «ГСК «Югория», которому на основании договора поручено осуществлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы Российского Союза Автостраховщиков в суде.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в котором был поврежден автомобиль Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с учетом износа составил 558 200 рублей.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока для обращения в суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России № у 

<

данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а истец с заявлением в РСА обратилась по истечении трехлетнего срока давности ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу решения Московского районного суда г. Рязани, у нее возникло право на обращение к страховщику за компенсационной выплатой, так как ей стало известно, что ее право нарушено, и кто является надлежащим ответчиком.

В ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, по общему правилу право на иск возникает с момента, когда о нарушении такого права стало или должно было стать известно правомочному лицу, и именно с этого момента у него возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права и начинает течь срок исковой давности.

Соответственно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 18 названного закона иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N31 от 8 ноября 2022 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты составляет 3 года и исчисляется со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По смыслу приведенного разъяснения оно определяет течение срока исковой давности с момента возникновения у потерпевшего права на компенсационную выплату в тех случаях, когда это право не было нарушено незаконным отказом, полностью или частично в осуществлении такой выплаты.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала, что у нее возникло право на обращение к страховщику за компенсационной выплатой, так как ей стало известно, что ее право нарушено, и кто является надлежащим ответчиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к РСА за компенсационной выплатой по наступившему страховому случаю.

Не согласившись с отказом от ДД.ММ.ГГГГ в компенсационной выплате, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском по настоящему делу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого дня ФИО1 узнала о нарушении своего права РСА на компенсационную выплату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец не пропустила срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, на ответчике Российском союзе автостраховщиков в силу положений ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежит обязанность по выплате ФИО1 компенсационной выплаты в размере 167 460 рублей (558 200 рублей Х 30%).

В удовлетворении требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового события, в большем размере следует отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа страховых компании «ЮГОРИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового события, следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9 496 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований на сумму 167 460 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН: №, ИНН: №), Акционерному обществу «ГСК «Югория» (ОГРН: №, ИНН: №) о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового события – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН: №, ИНН:№) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 167 460 (Сто шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 (Шесть тысяч двадцать три) рубля 80 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН: №, ИНН: №) о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового события, в большем размере – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (ОГРН: №, ИНН: №) о взыскании ущерба, причиненного в результате наступления страхового события – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.