К делу №2-771/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «15» апреля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №8 по Волгоградской области в лице начальника МИФНС № 8 по Волгоградской области ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 сумму налогового вычета по НДФЛ за 2013 год в размере 96447 рублей, полученного из бюджета при отсутствии законных оснований. 

Представитель истца просит дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является участником накопительно-ипотечной системы, включен в реестр ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих- совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечении; участники накопительно-ипотечной системы-военнослужащие – граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников; реестр участников-перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, установленном правительством РФ; накопительный взнос-денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа (л.д.6-7). 

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ФИО1 за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по Договору целевого жилищного займа (л.д.6-19). 

Как указывает в исковом заявлении истец, ФИО1 документов, подтверждающих внесение собственных денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору не предоставил.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведен возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 96447 рублей при приобретении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.30). 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 5 ст. 220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 4 п. 8 ст. 101 НК РФ, в случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога). 

Налоговым органом установлено, что по результатам камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ошибочно представлен имущественный налоговый вычет за 2013 год, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено сообщение с требованием о внесении исправлений в налоговую декларацию (л.д.31).

Налогоплательщик изменений в налоговую декларацию не внес.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Кодекса эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 24.03.2017 № 9-П, получение налогоплательщиком налогового вычета по НДФЛ при отсутствии для этого законных оснований означает неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, что приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. 

В связи с чем, суд считает, что с ФИО1 в пользу Межрайонной ФНС России № 8 по Волгоградской области следует взыскать сумму налогового вычета по НДФЛ за 2013 год в размере 96447 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход государства - Российской Федерации в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в размере 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 сумму налогового вычета по НДФЛ за 2013 год, полученного из бюджета при отсутствии для этого законных оснований в размере 96447 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства - Российской Федерации госпошлину в размере 3093 (три тысячи девяносто три) рубля 41 копейка. 

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий