Материал № 12-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 мая 2017 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

<

адрес> обратился в суд с протестом об отмене вышеуказанного постановления, поскольку ФИО2 незаконно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Новикова Ю.В. протест просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО3 решение по протесту оставили на усмотрение суда. Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении протеста, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> у 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «Клинское» 4,7% алк., чем нарушил ч. 1 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде штрафа сумме 500 рублей. 

При рассмотрении дела административным органом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и является справедливым.

Вместе с тем при вынесении постановления по делу в резолютивной части неверно указано на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Указанное обстоятельство, учитывая, что ФИО2 не оспаривается сам факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на законность вынесенного по делу постановления.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ протест прокурора подлежит частичному удовлетворению, а постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности в данной части изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

Решил:

Протест прокурора 

<

адрес> удовлетворить частично.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности изменить. В резолютивной части постановления вместо ст. 20.21 КоАП РФ указать ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии решения во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд 

Судья Д.В. Кострюков