Дело № 2-2472/2024

42RS0016-01-2023-002724-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

10 октября 2024 года

дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности как предполагаемого наследника ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 100 000 руб. под 49,90% годовых. Обязательства не исполнены, задолженность составляет 117 565,14 руб. ФИО2 умер, ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность в размере 117 565,14 руб., расходы по госпошлине 3 551,30 руб. 

Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» через отделение ПАО «Банк Уралсиб» договор микрозайма № на сумму 100 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Также судом установлено из представленного расчета и выписки по счету, что заемщик не исполнил обязательства по выплате займа и процентов, в связи с чем, в адрес заемщика направлено письменное уведомление о досрочном погашении займа, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 053,13 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не исполнены.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 565,14 руб., из них:

Задолженность по кредиту 97 264,53 руб.,

По процентам 19 865,71 руб.,

Штраф 434,90 руб. 

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Также, установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наследниках и принятии наследства после смерти ФИО2 суду не представлено. При этом, ФИО2 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, т.к. сведений о расторжении брака актовая запись не содержит. 

В материалы дела представлена информация об открытых счетах на имя ФИО2 При этом, информация об отсутствии денежных средств на счетах предоставлена на день составления ответа на запрос (ДД.ММ.ГГГГ), сведения об остатках на счетах на день смерти не предоставлены. Также, ФИО2 являлся владельцем а/м Тойота Камри грация, и согласно карточке учета ТС регистрация прекращена в связи со смертью. Ответчик ФИО1, извещенная о судебном заседании и в адрес которой направлена копия иска, не опровергла факт принятия наследства после смерти супруга, информацию о стоимости принятого наследства не предоставила. Иные наследники первой очереди судом не установлены. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является фактическим наследником, распорядившимся имуществом супруга после его смерти, суд приходит к выводам, что она также несет ответственность по обязательствам супруга как фактический наследник. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Поскольку условия договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 о в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность в сумме 117 565,14 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» при подаче иска уплачено 3 551,30 руб. в качестве государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать уплаченную истцом сумму госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 565,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24.10.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина 

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2472/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.