ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, удостоверение личности гражданина № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Протокол).

В связи с наличием у него признаков опьянения был направлен в кабинет медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> № 

<

адрес>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> № 

<

адрес> видно, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на определение наличия в организме наркотических веществ, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое вещество или психотропное вещество без назначения врача, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно копии протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть 

<

адрес>» в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и дал пояснения, соответствующие обстоятельствами дела. При этом пояснил, что заболеваниями, связанными с употреблением наркотических и лекарственных средств, не страдает, назначения врача на их употребление не имеет. 

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана полностью.

Виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 

<

адрес> № 

<

адрес> объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудника полиции.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в отсутствии возможности оплатить штраф, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО2 административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, удостоверение личности гражданина № выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин