66RS0050-01-2021-000028-63

Дело № 2-163/2021 

Мотивированное 

решение

 составлено 16.03.2021. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 09 марта 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № 17/1400/000U4/418584 от 14.04.2017,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 14.04.2017 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № 17/1400/000U4/418584, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 34 998,80 руб. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условия договора ежемесячный платеж составил 2 004 руб., который включает в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил на расчетный счет заемщика указанную сумму. Однако ответчик не исполняет условия договора. В связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 79 347,84 руб., в том числе: 34 998,80 руб. – основной долг, 44 349,04 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Сославшись на ст.ст. 309, 310, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № 17/1400/000U4/418584 от 14.04.2017 в размере 79 347,84 руб., в том числе: 34 998,80 руб. – основной долг, 44 349,04 руб. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,44 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам, определенным главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 указанной статьи). 

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит (займ) «Пенсионный 2.0: ПЛЮС» на потребительские цели в размере 35 000 руб. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка составляет: за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 39%. Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 2 004 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет Заемщика и списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (л.д.13-16). 

Согласно пункту 17 договора кредитования банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения Договора путем совершения следующих действий: открытия счета, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и Пин-конверта. 

Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной картыс фиксированным размером, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка (пункт 14). 

Договор кредитования подписан сторонами, на каждой странице договора имеется собственноручная подпись заемщика ФИО1 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика 14.04.2017 ответчику ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в общей сумме 34 998,80 руб. (л.д.12).

Таким образом в судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, открыв карту с указанным лимитом, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, произвела лишь частично уплату процентов в общей сумме 2 173 руб., сумму основного долга не гасила.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору за период с 14.04.2017 по 07.04.2020 (включительно) составляет 79 347,84 руб., в том числе: 34 998,80 руб. – основной долг, 44 349,04 руб. – проценты за пользование кредитом. 

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме либо контррасчет ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, материалы дела не содержат. 

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 164549 от 25.12.2020 при подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 2 580,44 руб.

Поскольку заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования № 17/1400/000U4/418584 от 14.04.2017 в размере 79 347 (семьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 84 копейки, в том числе:

-34 998 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек – основной долг;

-44 349 (сорок четыре тысячи триста сорок девять) рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 44 копейки. 

Судья Э.В. Сарманова

Копия верна