Дело № 2-1562/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2017 года г.Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Савенковой Е.Б.,

а также с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.08.2017г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования следующим: На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. В вышеуказанном домовладении в качестве члена её семьи был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО3, который является её сыном. С ДД.ММ.ГГГГ их отношения испортились, так как ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно наносил ей телесные повреждения, выносил из дома её личные вещи и предметы домашнего обихода. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 и по настоящее время проживает по другому адресу, вывез все принадлежащие ему вещи, каких-либо предметов домашнего обихода и личных вещей ответчиков в её жилом доме не имеется, он также не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Все расходы по содержанию данного жилого дома несёт только истец. Фактически её отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом её семьи. В настоящее время она имеет намерение продать принадлежащее ей имущество и переехать на постоянно место жительство в 

<

адрес>, однако ответчик ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. Регистрация ответчика ФИО3 в данном домовладении существенным образом ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение указанным жилым помещением. Между ней и ответчиком какой-либо договор найма или права проживания в вышеуказанном жилом помещении не заключался, членом её семьи он не является, в связи с чем он утратил право пользования данным жилым домом. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещённая о слушании дела надлежащим образом, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Суд, с учётом мнения представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу (л.д.14), в судебное заседание не явился, направленные по месту жительства ответчика судебные извещения по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, были получены ответчиком лично, о чём свидетельствуют уведомления о вручении (л.д.16, 17), о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Согласно сообщения ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.19).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела ввиду неявки ответчика явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона. 

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия, претензий по данному гражданскому делу не имеют (л.д.14, 18).

Суд, с учётом мнения представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.10 п.1 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральными законами.

На основании п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8, 9). 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном домовладении не имеется. Какие-либо семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращены, никакого соглашения о праве пользования вышеуказанным жилым помещением между ними заключено не было. Регистрация в домовладении ответчика ФИО3 создаёт истцу препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, собственником которого она является. Право собственности истца на жилой дом № по 

<

адрес> не обременено правом регистрации в нём ответчика ФИО3

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела: справкой администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д.10); бытовой характеристикой на ФИО3, выданной администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 в 

<

адрес> проживает длительное время. За время проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Не работает, не женат. Злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно был замечен в нарушении общественного порядка (л.д.11), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П; определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учёта без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области лица с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: