УИД 50RS0014-01-2024-002352-06

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 207 372 рубля 30 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 01 марта 2021 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с договором сумма предоставленного кредита составила 1 648 051 рубль, на срок по 01 марта 2028 г. под 9,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18 ноября 2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 1 207 372 рубля 30 копеек, из которых: 1 135 911 рублей 95 копейки – сумма основного долга, 68 713 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, 807 рублей 21 копейка – задолженность по пени по процентам, 1 939 рублей 32 копейки – пени по просроченному долгу. В связи с вышеизложенным представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключённым между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 01 марта 2023 г., ответчику предоставлен кредит в размере 1 648 051 рубль на срок по 01 марта 2028 г. под 9,2% годовых.

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что ей нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору. 

Как следует из расчета по состоянию на 18 ноября 2024 г. задолженность ответчика по договору перед банком составила 1 207 372 рубля 30 копеек. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору следует, что ответчиком платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносились с нарушением срока и не в полном объёме.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 074 рубля.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01 марта 2021 г. по состоянию на 18 ноября 2024 г. в размере 1 135 911 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 68 713 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, 807 рублей 21 копейка – задолженность по пени по процентам, 1 939 рублей 32 копейки – пени по просроченному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение 

изготовлено 10.03.2025