уголовное дело № 1-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 29 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Олейниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Батюкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> –Камчатский-50, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится уголовное дело в отношении: ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб причиненный ему преступлением был возмещен подсудимой в полном объеме, что для него является достаточным.

Подсудимая ФИО1, ее защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просил прекратить производство по делу, так как ходатайство потерпевшего основано на законе и имеются все основания для его удовлетворения.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление потерпевшго подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ей в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему ущерб, размер которого для последнего является достаточным.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Самсунг» с силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора «билайн» – оставить по принадлежности потерпевшему;

След обуви и оптический диск –хранить при материалах дела..

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

<

данные изъяты>