Дело № 1-348/2019 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-001532-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедев В.И., при секретарях: Чугуновой Ю.В., Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, 

<

адрес>, ранее судимого:

Дата приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 21.07.2015 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 09.07.2015 о замене неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31.03.2017 освобожденного от наказания в связи с тяжелой болезнью. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 24.04.2018 установлен административный надзор на срок 5 лет,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время ФИО1, находясь между 2-м и 3-м подъездом 

<

адрес> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №203 от 28.02.2019г. содержит в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,50 г, что является крупным размером. После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, проследовал до 

<

адрес> в Правобережном районе гор. Магнитогорска, где Дата в 17 часов 31 минуту, находясь в автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

***> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в ОП «Правобережный» по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО1 изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенное гражданами, являются незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,25 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Юрьевым А.А. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

Защитник Юрьев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 13) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление, при этом отбывал лишение свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

<

данные изъяты> 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также данных характеризующих личность ФИО1, а именно: явки с повинной, полного признания вины, активного содействия раскрытию преступления, наличия тяжелого хронического заболевания, поведения ФИО1 после совершения преступления, 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, которое не связано с применением насилия или угрозой его применения - совокупность которых суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, назначение наказания в отношении ФИО1 возможно с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела.

Кроме того, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

По мнению суда назначение наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с применением положений ст.64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт в котором находится растительное вещество- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0, 48 г, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: В.И.Лебедев

Секретарь: О.Г.Сминьчугова