Дело № 2-1645/2021 22 июля 2021 года

49RS0001-01-2021-002200-61 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пановой Н.А., 

при секретаре Кузиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - Магаданэнерго) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. 

В обоснование требований указало, что Магаданэнерго с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 1 сентября 2020 года по 31 марта 2021 года Магаданэнерго осуществляло теплоснабжение квартиры, принадлежащей ФИО9, по адресу: г. 

<

адрес>, которая обязана оплачивать, в том числе отопление и горячую воду.

Отмечает, что указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственником не исполнялась, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по их оплате за указанный период.

Согласно имеющейся информации ФИО9 умерла, однако сведениями о наследниках истец не располагает.

Считает, что в случае отсутствия наследников имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования соответствующей территории. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 40 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), просит взыскать с Муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана (далее - Департамент ЖКХ) в свою пользу задолженность за тепловую энергию в размере 25 049 руб. 41 коп. и горячую воду в размере 3 311 руб. 77 коп., всего 28 361 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 050 руб. 84 коп. и получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением судьи от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 

Представители истца Магаданэнерго, ответчика Департамента ЖКХ для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Департамента ЖКХ указал, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в частной собственности, в собственность Муниципального образования «Город Магадан» не принималась.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2). 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. 

В силу ст. 539, 540, 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса (п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положения ст. 157 ЖК РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

адрес> в г. Магадане подключен к тепловым сетям Магаданэнерго.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 10 апреля 2021 года правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО9 на основании договора передачи квартиры в собственность от 27 января 1994 года.

Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 14 апреля 2021 года свидетельствует о том, что в указанном жилом помещении на основании ордера от 23 апреля 1980 года, договора приватизации от 27 января 1994 года и свидетельства о государственной регистрации права от 14 ноября 2003 года значилась зарегистрированной до дня смерти в качестве собственника ФИО9

Тот факт, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО9, является выморочным и в силу закона перешло в собственность Муниципального образования «Город Магадан», поэтому указанный ответчик обязан выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг за вышеназванную квартиру. 

Так, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела № 13/2021 следует, что наследниками по завещанию умершей ФИО9 являются ФИО1 и ФИО2 

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

Таким образом, к ФИО1 и ФИО2, как к наследникам по завещанию умершего наследодателя ФИО9, перешли и его долги по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

При этом в силу вышеприведенных положений к наследникам перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследников. После указанной даты наследники в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязаны оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственники жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому за период с 1 сентября 2020 года по 31 марта 2021 года общая сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 28 361 руб. 18 коп., в том числе за тепловую энергию в размере 25 049 руб. 41 коп. и горячую воду в размере 3 311 руб. 77 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения задолженности за тепловую энергию и горячую воду в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Поскольку ответчики, принимая наследство, приняли не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг. 

Учитывая положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, как наследники умершей ФИО9, обязаны отвечать по ее долгам солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах ввиду наличия наследников, принявших наследство после собственника квартиры смерти ФИО9, оснований для удовлетворения исковых требований к Департаменту ЖКХ не имеется. 

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований истца, судом учитываются сведения, представленные нотариусом, в соответствии с которыми 31 марта 2021 года ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти ФИО9 на ее счетах имелись денежные средства в следующих размерах: 

- на счете № в размере 11 руб. 90 коп.; 

- на счете № в размере 36 руб. 90 коп.;

- на счете № в размере 90 704 руб. 73 коп.

Из сведений, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счете банковской карты №, принадлежащей ФИО9, имелись денежные средства в размере 455 руб. 26 коп.

Определяя стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества, суд учитывает размер денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, составляющий 91 208 руб. 79 коп. (11 руб. 90 коп. + 36 руб. 90 коп. + 90 704 руб. 73 коп. + 455 руб. 26 коп.), а потому приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества в виде денежных вкладов даже без учета рыночной стоимости квартиры является достаточной для удовлетворения требования кредитора по данному делу в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчикам ФИО1 и ФИО2

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 28 октября 2020 года, 11 сентября 2020 года и от 26 марта 2021 года следует, что при подаче иска Магаданэнерго была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 055 руб. 56 коп., в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 050 руб. 84 коп. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчиков в полном объеме в размере 1 050 руб. 84 коп. 

Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 28 апреля 2012 года, дополнительное соглашение к нему, счет-фактура от 16 марта 2021 года и платежное поручение от 24 марта 2021 года. 

Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой. 

Как указывалось выше, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 055 руб. 56 коп., в то время как должна быть оплачена в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 050 руб. 54 коп., что свидетельствует об уплате государственной пошлины в большем размере на сумму 5 руб. 02 коп.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, то она подлежит возврату истцу в размере 5 руб. 02 коп., как излишне уплаченная. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 1 января 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 28 361 руб. 18 коп., в том числе тепловую энергию в размере 25 049 руб. 41 коп. и за горячую воду в размере 3 311 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 050 руб. 84 коп. и получению справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а всего взыскать 29 629 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана, отказать. 

Вернуть Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 (пять) рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день составления мотивированного решения - 27 июля 2021 года. 

Судья Н.А. Панова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>