Дело № 5-144/2025г.

УИД:07RS0002-01-2025-002315-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 управляя автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГг. двигаясь по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, КБР в нарушение п. 1.5, 9.11 ПДД РФ (пересечение сплошной линии) со стороны 

<

адрес> в направлении ФД «Кавказ» напротив 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион под управлением № причинив ему средний вред здоровью и легкий вред здоровью №

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и от дачи объяснений отказался.

Потерпевшая № представитель потерпевшего № о времени судебного заседания, согласно отчетов сформированных с официального Интернет-сайта «Почта России: уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором» были надлежащим образом уведомлены, однако в суд не явились и от низх не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП с производством административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 9.11 ПДД РФ вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места правонарушения и схемой места происшествия-участка автомобильной дороги напротив 

<

адрес>

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион, имеющего механические повреждения-лобовое стекло, левая передняя дверь, левая передняя фара, передний бампер, решетка радиатора, капот, переднее лоевойе крыло, крыша, переднее правое крыло,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион имеющего механические повреждения-лобовое стекло, переднее левое стекло, передние фары, передний бампер, передние правое и левое крыло, капот, крыша, левая передняя дверь, левая передняя стойка,

-справкой по дородному–транспортному происшествию, из которой следует, что водитель –автомобиля «№» с государственным регистрационным знаком № регион ДД.ММ.ГГГГг. двигаясь со стороны 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением № была доставлена в ГБУЗ БЦРБ 

<

адрес>,

--протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого №

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у №

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему № средний вред здоровью и потерпевшей № легкий вред здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 9.11 Правил дорожного движения, а поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Необходимо также отметить, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО2 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в редакции № 196-ФЗ от 23.07.2013г. в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№

№