Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО6,

ответчиков: ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО9, ФИО8, Администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, ФИО8, Администрации МО Плавский район о признании за ней права собственности на жилой дом 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м. в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследство после смерти отца приняли его жена (мать истицы) ФИО2 и два сына (братья истицы) ФИО3 и ФИО4. ФИО6 от принятия наследства после смерти отца отказалась в пользу остальных наследников. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по . доли за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. На день смерти она проживала в спорном доме с сыном ФИО4 После смерти матери ФИО6 с братом ФИО4 несли все расходы и обязанности по содержанию дома: делали текущий ремонт. Таким образом, они фактически приняли наследственное имущество, принадлежавшее их матери, однако в установленном порядке наследственные права, в том числе и на жилой дом никто из них не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО4. ФИО6 в установленном порядке обратилась в нотариальную контору и была признана единственной наследницей, получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежавшего брату. В наследственную массу в числе прочего имущества входила часть дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе доля, принадлежащая ему, как наследнику по закону, после смерти матери. Получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования на принадлежащую брату долю в доме ФИО6 не смогла из-за сложности сбора документов на объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3. Его наследниками по закону являются жена ФИО8 и две дочери Н. и Т. – ответчицы по настоящему делу. В установленном порядке они в наследство не вступали, расходы по содержанию дома за все время после смерти ФИО3 не несли. На долю в праве на жилой дом, принадлежащую им после смерти ФИО3., они не претендуют. Других наследников на имущество, принадлежавшее матери и братьям истицы, в частности на спорный жилой дом, нет. После смерти матери ФИО2 и братьев – ФИО4 и ФИО3, истица фактически вступила во владение жилым домом, принимает меры по сохранению имущества, несет расходы по его содержанию. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока для оформления наследства. Также в ходе последней инвентаризации дома выявлено расхождение в размере общей площади жилого дома. 

<

адрес> объекта недвижимости изменилась на . кв.м., жилая - на . кв.м. за счет перерасчета и перемера площадей. Все указанные обстоятельства и стали основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании истец ФИО6 уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на . доли жилого дома, оставшиеся после смерти брата ФИО4 и матери ФИО2. Пояснила, что на долю жилого дома, принадлежащую умершему брату ФИО3, она не претендует. 

Ответчик ФИО7, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО6 Ответчики ФИО9 и ФИО8 пояснили, что спорный дом фактически разделен деревянной перегородкой на две части, каждая из которых имеет отдельных вход, в результате чего получилась пятистенка. В одной половине жил ФИО4, а в другой ФИО3 с семьей и матерью. В настоящее время в доме прописана ФИО8, которая фактически после смерти мужа ФИО3 приняла наследство. 

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Нотариус Плавского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – нотариуса Плавского нотариального округа.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. 

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до заключения брака ФИО12) является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родной сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях: сын ФИО4., сын ФИО3., жена ФИО2 Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м.. 

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в ФГУП «

<

данные изъяты>», собственниками дома являются: ФИО4 ФИО3 и ФИО2. на основании свидетельства о праве на наследство по закону по . доли в праве, что подтверждается справкой . филиала . ПУ . отделение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно кадастрового паспорта жилой дом поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Согласно копии домовой книги, в спорном жилом доме были зарегистрированы: ФИО12, ФИО4., ФИО13 (ФИО7), ФИО8, ФИО12 (ФИО9).

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом состоит из двух квартир, каждая из которых имеет отдельный вход, общая площадь дома составляет . кв.м., в том числе жилая . кв.м. Общая площадь объекта учета изменилась на . кв.м., жилая на . кв.м. за счет пересчета и перемера площадей.

Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО6 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Наследственных дел к имуществу умерших ФИО2. и ФИО3 не имеется. Завещаний от имени ФИО2., ФИО3. и ФИО4 нотариусом не удостоверялось.

По сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГР, КиК по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ права на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ юридически наследство никто не принимал, однако, фактически наследство, состоящее из . доли жилого дома, приняли сыновья ФИО4 и ФИО3 которые проживали и были зарегистрированы совместно с матерью в доме по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, после смерти ФИО2 каждому из сыновей стало принадлежать по . доли спорного жилого дома. 

ФИО6 является родной сестрой ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону, принявшей наследство после смерти брата, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой и второй очереди, имеющих право на наследство после смерти ФИО4 не имеется. 

Учитывая изложенное, за ФИО6 может быть признано право собственности на . долю жилого дома, принадлежащую её брату ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких доказательств того, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и второго брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Напротив, из представленных суду материалов усматривается, что в доме до настоящего времени зарегистрирована жена покойного ФИО3 – ФИО8, которая в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и фактически и приняла наследство после своего мужа.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для установления факта принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2 и ФИО3. и признания за ней права собственности на их наследственное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить в части.

Признать за ФИО6 право собственности на . долю жилого дома 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м.

В остальной части иска ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.