УИД № 70RS0003-01-2023-008316-29

Дело № 2-4366/2023

ЗАЧОНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А., 

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200000 рублей, из которых: основной долг в размере 100000 рублей, неустойка за период с 16.06.2023 по 31.10.2023 в размере 100000 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2023 года истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг ...Л, на производство строительно-отделочных работ. Стоимость работ всего составила бы 210 000 рублей, из которых истец уплатил 115 000 рублей, о чем есть записи на последнем листе договора. Срок выполнения работ - .... Однако, ответчик существенно нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем истец заявил ... почтовым отправлением 63600002380798 письменную претензию об отказе от договора, также потребовав возврата уплаченной денежной суммы и уплаты неустойки. Почтовое отправление 63600002380798 поступило в почтовое отделение ответчика ..., длительное время хранилось в почтовом отделении, и ... было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения, то есть ответчик не получил данное отправление без уважительной причины, в связи с чем для целей разрешения настоящего иска признается полученным ответчиком. В связи с тем. что ответчик не выполнил законные требования истца, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Пунктом 4.1. договора предусмотрено начисление неустойки в размере 1% в день от суммы договора за каждый день просрочки, что в соответствии с прилагаемым расчетом составляет на дату ... сумму в 289 800 рублей. Однако, пользуясь правом на заявление исковых требований не в полном объеме, истец в настоящий момент времени просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в возврат уплаченной денежной суммы и 100 000 рублей неустойки, всего - 200 000 рублей, исходя указанной суммы уплачена государственная пошлина.

Истец ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения. 

Суд находит извещение ответчика надлежащим по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2023 между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг ...Л, согласно которому исполнитель обязуется, по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.1).

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: отделка и утепление цоколя с демонтажем/монтажом террасной доски сваи и обвязка со сварочными работами, строительство пристройки из оцилиндрованного бревна, реконструкция части кровли над котельной, кровля над пристройкой, снегоудержатели, водоотведение с кровли, монтаж перил балкона, отделка фронтона, утепление перекрытий, монтаж окон, внутренняя отделка без монтажа потолков и электрики, наружная отделка под ключ, терраса с отделкой перед пристройкой с отведением фановой трубы. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг. 

Сумма настоящего договора составляет 210000 рублей. Предоплата по настоящему договору производится в момент подписания данного договора и составляет 20% от общей стоимости услуг (п.2.1, 2.2)

Согласно п.8.1 указанного договора настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до подписания акта оказанных услуг сторонами, но не позднее 15.06.2023.

Факт оплаты услуг по договору ...Л от ... в размере 115 000 рублей подтверждается собственноручной записью ФИО2 (исполнитель) в указанном договоре. 

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком ФИО2 в установленные договором ...Л от ... сроки предоставляемы услуги не оказаны. 

... ФИО1 (заказчик) в адрес ФИО2 (исполнитель) направлена претензия об отказе от договора с требованием о возврате уплаченной денежной суммы и уплаты неустойки. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., указанная претензия возвращена ... ФИО1 в связи с истечением срока хранения почтового конверта. 

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные денежные средства по договору в размере 100000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за невыполнение требований заказчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 указанного договора за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.8.1 настоящего договора, исполнитель, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 16.06.2023 по 31.10.2023 составила 289 800 рублей. Данный расчет признается судом математически верным.

Однако обращаясь с настоящим иском, истец самостоятельно снизил размер неустойки за период с 16.06.2023 по 31.10.2023 до 100 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2023 по 31.10.2023 в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей по чек ордеру от 03.11.2023 рублей. 

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, из которых: основной долг в размере 100000 рублей, неустойка за период с 16.06.2023 по 31.10.2023 в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2023.

Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-4366/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска

УИД 70RS0003-01-2023-008316-29