№ 5-67/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 06 июля 2017 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

потерпевшей Е.Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 11 ноября 2016 года в 22 час 40 мин. на 26 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № не справилась с управлением транспортным средством, выехала за пределы проезжей части слева, где съехала в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП получила телесные повреждения пассажир Е.Е.П., которой согласно заключения эксперта № от 27.04.2017г. причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушила пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При надлежащем извещении должностные лиц ГИБДД в суд не явились, дело рассмотрено без их присутствия. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе она не оспаривает. 

Потерпевшая Е.Е.П., свидетель Ч.А.Ю. подтвердили, что 11 ноября 2016 года произошло опрокидывание автомашины под управлением ФИО1, при этом Е.Е.П. получила перелом ключицы. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в нарушении п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2017 года, согласно которому водитель ФИО1 11 ноября 2016 года в 22 час 40 мин. на 26 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № не справилась с управлением транспортным средством, выехала за пределы проезжей части слева, где съехала в кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП получила телесные повреждения пассажир Е.Е.П., которой согласно заключения эксперта № от 27.04.2017г. причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушила пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по Сосновскому району от 10 ноября 2016 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортного средства, фототаблицей, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно- транспортном происшествии от 10 ноября 2016 года, объяснениями;

- справкой из больницы выданной Е.Е.П.; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.04.2017 года, согласно которому у гражданки Е.Е.П. имел место закрытый перелом левой ключицы со смещением. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п. 1.5., п.10.1 водителем ФИО1 были нарушены.

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности виновной, которая является студенткой, ранее права управления транспортными средствами не лишалась, учитывая ходатайство Уральского государственного университета путей сообщения, судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

С учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, имущественного положения виновной, которая является студенткой 

<

данные изъяты>, судья считает возможным применить положения ч. 2.2, ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МОЗГОВУЮ Д.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФКФ по Челябинской области (ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области), КПП 743801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75652000, Код ОКАТО 75252810000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 116 90050 05 6000 140. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья А.К. Закиров