ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 января 2020 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего – Магомедова А.А., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Котельная» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 326 223,39 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 326 223,39 рублей, указывая, что МУП "Котельная", в соответствии с уставом, осуществляет поставку подачи отопления и горячее водоснабжения (ГВС) населению.

МУП эксплуатирует котельную в МКР «Вузовское озеро» на основании поручения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора на оперативное управление имуществом между МУП «Котельная» и ООО «Управляющая Компания Эталон-Н», эксплуатируя котельную, заявитель подает отопление и ГВС в 

<

адрес> корпус Б.

ФИО2 проживает в данном доме, в жилом помещении в 

<

адрес> площадью 247,5 кв. м. Указанная квартира является собственностью ответчика.

Задолженность за поставленное отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2015г по 01.07.2019г включительно составляет 326 223,39 руб.

задолженность за отопление - 204 437,31 руб.;

задолженность за ГВС - 19 826,96 руб.;

пеня за отопление 93 204,83 руб.;

пеня за ГВС 8 - 754,29 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в своем заявлении представитель просит рассмотреть гражданское дело по существу без их участия

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно представленному письменному расчету истца за период с 01.11.2015г по 01.07.2019г. ФИО2 (

<

адрес>, ул. МКР «Вузовское озеро», 

<

адрес> корп.«б» 

<

адрес>) задолжал истцу 326 223,39 рублей. При этом в расчете указаны необходимые к оплате суммы по месяцам, а также отдельно по горячей воде и отоплению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником квартиры ул. МКР «Вузовское озеро», 

<

адрес> корп.«б» 

<

адрес>. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчику отправлялись уведомления о задолженности по коммунальным услугам.В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактическом оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). 

Между тем, ответчик каких-либо обоснованных возражений на доводы истца суду не представил, своего расчета, опровергающие расчеты истца по задолженности или доказательств отсутствия договорных отношений с истцом либо доказательств отсутствия задолженности перед истцом также не предоставил.

Исходя из изложенного следует необходимость удовлетворения искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Котельная» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 326 223,39 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, в сумме 59 рублей именно указываемую сумму уплатил, что подтверждается квитанцией.

Истец уплатил государственную пошлину по делу в размере 6462,23 рублей, что подтверждается платежным поручением, представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ответчика именно указываемую сумму в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с указанным госпошлина в размере 6 462,23 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Котельная» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 326 223,39 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Котельная» в возмещение задолженности платежа за коммунальные услуги денежную сумму в размере 326 223 рублей 39 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Котельная» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 6462,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Котельная» в возмещение судебных расходов по оплате почтовых расходов сумму в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Магомедов