Дело №2-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме . . . под 24,47% годовых. ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в размере, в сроки и на условиях договора. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая составляет . . ..

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере . . ., а также сумму государственной пошлины в размере . . ..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчица ФИО1 с иском не согласилась, указав, что в отношении неё введена процедура банкротства, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от . . ., ФИО1, . . . года рождения, признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца; утвержден финансовым управляющим ФИО1 арбитражный финансовый управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2017 года срок процедуры реализации имущества ФИО1 продлен.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2016 года ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё была введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве. Производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

В соответствии со статьёй144Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. 

Поскольку определением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 02 мая 2017 года в целях обеспечения иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 наложен арест на имущество ответчицы ФИО1 в размере заявленных требований на сумму . . ., учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, то меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчицы, подлежат отмене. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлинав размере . . ., уплаченная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежным поручениям . . . от . . ., . . . от . . ., подлежитвозврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчице ФИО1 в размере (стоимостью) . . ., наложенные определением судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . ..

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возвратить государственную пошлину в размере . . ., уплаченную по платежным поручениям . . . от . . ., . . . от . . ..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через районный суд.

Судья: «подпись» 

Копия верна. 

Судья: И.Р. Гиниятуллин