Дело № 2-1116/2025 (2-7839/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н., 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 9 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по изготовлению бытовки 2,4х6х2,4, RAL 8017, окно 1000-1200, дверь «Стандарт».

Согласно п.1.3 договора срок оказания услуг составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составила 198 000 руб.

Истцом был внесен аванс в сумме 150 000 руб., однако ответчик к оказанию услуги по изготовлению мебели не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 150 000 руб., выплате неустойки, которая была оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по договору, истец полагает, что с него также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 руб. и компенсация морального вреда, который он оценивает в 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ТП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Возражений на иск не направил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору лежит на исполнителе.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по изготовлению бытовки 2,4х6х2,4, №, окно 1000-1200, дверь стандарт.

Пунктом 1.3 договора срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги на настоящему договору, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1.4 договора следует, что услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 3.1 цена настоящего договора составляет 198 000 руб., из которых 150 000 руб. – аванс.

Истцом была внесена сумма аванса в размере 150 000 руб., что подтверждается записью ответчика в самом договоре.

Как следует из доводов иска, ответчик к выполнению обязательств по договору не приступил.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в отдел полиции № 5 «Дзержинский», согласно пояснениям представителя истца в возбуждении уголовного дела было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 150 000 руб., выплате неустойки, которая была оставлена без ответа.

Поскольку истцом предусмотренные договором обязательства по внесению аванса в размере 150 000 руб. исполнены надлежащим образом, учитывая, что ответчиком предусмотренные договором обязательства по изготовлению бытовки в срок и до настоящего времени не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 150 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно части 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.4 договора, исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчетный и заявленный ко взысканию размер неустойки составил: 150 000 руб. х 0,1 % х 62 дней просрочки = 9 300 руб. 

Требование о взыскании данной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, характер допущенного ответчиком нарушения, длительность периода просрочки, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, в размере 30 000 руб., полагая его разумным.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер удовлетворенных требований ФИО1 составляет: 150 000 + 9 300 + 30 000 = 189 300 руб.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 94 650 руб. (189 300/2).

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 8 779 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 9 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 94 650 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета города Новосибирска государственную пошлину в размере 8 779 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1116/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.