Дело № 2-520/2023

УИД: 52RS0048-01-2023-000763-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 18 августа 2023 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: истца ФИО1, представителя истцов - адвоката Тартова М.В., действующего по ордеру и доверенности, 

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, подписанное и поданное представителем Тартовым М.В. к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования за каждым на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ххх, а также о признании права собственности за каждым в отношении доли площадью 5,1 га, в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственных угодьях колхоза «ххх» с кадастровым номером ххх, площадью 5835293 кв.м.,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились в районный суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования за каждым на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ххх, а также на земельную долю площадью 5,1 га, в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, площадью 5835293 кв.м. В обоснование иска указано, что Х. года рождения и А. ххх года рождения являлись супругами. В период брака ими приобретено следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: ххх; 2 земельные доли площадью по 5,1 га в праве на земельный участок сельхозназначения колхоза «Грибановский». ххх А. умер. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись дети, т.е. истцы, ответчики и супруга. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался. Х. единственная кто фактически приняла наследство умершего супруга, поскольку в течение шести месяцев с момента его смерти, использовала выше указанный жилой дом для постоянного проживания, а земельный участок для выращивания плодово-овощных культур; вносила плату за электроснабжение указанного жилого дома, то есть единолично владела и управляла наследственным имуществом, несла расходы на его содержание. ххх Х. умерла. Никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истцы фактически приняли наследство после смерти матери ххх Х. т.к. в течение шести месяцев с момента её смерти, использовали выше указанный жилой дом для проживания, а земельный участок при нем использовали для сбора плодово-овощных культур; вносили плату за электроснабжение, владели и управляли наследственным имуществом, несли расходы на его содержания. Истцы не могут во внесудебном порядке оформить свои права в отношении спорного имущества, в связи с тем, что у них отсутствуют документы о фактическом принятии ими наследства, а так же в связи с тем, что имеются неточности в документах, подтверждающих их родство с наследодателем. Так, в соответствии со свидетельством о рождении ФИО6 матерью каждого записана Х.. ххх г.р.. В свидетельстве о браке Х., её супругом указан А. ххх г.р.. Утверждают, что Х. ххх г.р. и Х1. ххх г.р. является одним и тем же лицом. Данное обстоятельство становится очевидно при сопоставлении свидетельств о смерти, о рождении, о браке и свидетельств о рождении истцов. В соответствии со сведениями указанных документов, фамилия, имя и год рождения Х. умершей ххх и матери истцов тождественны; а ее отчеством является Н, которое было просто не вписано в соответствующий раздел ее свидетельства о рождении. Истцы утверждают, что А. ххх г.р. и А1. ххх г.р. является одним и тем же лицом. Данное обстоятельство становится очевидным при сопоставлении свидетельств о смерти, о браке. Фамилии А. и А1. фонетически и грамматически сходны, различие состоит только в одной букве «а» и «я». Кроме того, до дня смерти А. и Х. проживали и были зарегистрированы по адресу: ххх. Оба вступили в брак вступали только единожды. Кроме того, истцы не могут оформить свои права в отношении выше указанных долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в связи с несоответствием персонографических данных собственников данных долей, указанных в правоустанавливающих документах, персонографическим данным наследодателей, указанным в свидетельствах об их смерти. Так в свидетельстве о праве на земельную долю серии ххх, собственником указан А. ххх г.р., паспорт ххх, тогда как в свидетельстве о смерти его данные указаны как А. ххх г.р.; в свидетельстве о праве на землю серии ххх № ххх, собственником указана Х. ххх г.р. паспорт ххх, тогда как в свидетельстве о смерти персонографические данные ее указаны как Х. ххх г.р.. При таких обстоятельствах, указанные свидетельства выданы наследодателям Х, А.. Устранить указанные несоответствия в выше названных актах гражданского состояния и правоустанавливающих документах во внесудебном порядке невозможно, что обуславливает и невозможность получение истцами документа о возникновении у них права собственности на наследство во внесудебном порядке, в связи с чем они вынуждены обратится в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 31.07.2023 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Сергачского муниципального округа Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов Тартов М.В., основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить. 

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо - администрация Сергачского муниципального округа Нижегородской области о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, с участием их представителя Тартова М.В., иск удовлетворить. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, представили заявления о рассмотрение дела без их участия, признали исковые требования.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО2, ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истцов Тартова М.В., изучив заявления ответчиков, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу, районный суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 данной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что А. ххх года рождения состоял в зарегистрированном браке с Х. ххх года рождения, в момент регистрации брака последней была присвоена фамилия А., о чем свидетельствует копия свидетельства о браке (л.д.42).

В период брака у А. и Х. родились дети:

ФИО2, ххх года рождения;

ФИО10, ххх года рождения;

ФИО1, ххх года рождения;

ФИО5, ххх года рождения;

ФИО7, ххх года рождения, о чем свидетельствуют их свидетельства о рождении и записи актов о рождении. 

А. на основании выписки из похозяйственной книги №ххх от 27.07.2022 на праве собственности принадлежит жилой дом 1971 г. постройки, общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: ххх, расположенный на земельном участке площадью 2500 кв.м., который предоставлен ему в собственность, что подтверждается распоряжением №10 ххх сельской администрацией от 20.03.1992 (л.д.19).

Согласно данным выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером ххх, площадью 49,7 кв.м. по адресу: ххх, отсутствуют (л.д.51).

По выписке из похозяйственной книги №746 от 29.07.2008 А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ххх (л.д.21).

Право собственности А. на земельный участок по адресу: ххх, подтверждается также распоряжением ххх сельской администрации №10 от 20.03.1992 (л.д.22-23), копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 13.12.1992 (л.д.24).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером ххх по адресу: ххх, зарегистрирован на праве собственности за Х (л.д.95-96).

А., ххх г.р. на праве собственности принадлежит и земельная доля размером 5.1 га, в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения земельного участка расположенного в границах массива колхоза «ххх» с кадастровым номером ххх, площадью 5 835 293 кв. м., что следует из копии свидетельства на право собственности от 30.07.1996 (л.д.27).

Как следует объяснения представителя истцов, доводов искового заявления, а также из справки администрации ххх сельсовета №365 от 27.07.2022 А. ххх г.р. и Х., Х1., А1. являются одним и тем же лицом, других лиц с такими данными в с. хххне проживало и не проживает (л.д.44). 

В судебном заседании свидетель Ф. показал, что семью М-ных знает хорошо, поскольку проживает в с. ххх. Подтвердил факт принадлежности на праве собственности А. и Х. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ххх, а также выдачи им свидетельства на право собственности на земельную долю, поскольку те работали в колхозе «ххх». Разночтение в фамилии А., указывая то А., то А1 при оформлении документов объясняет тем, что в то время писали на слух, без запрашивания документов. Подтверждает, факт принятия истцами наследства после смерти своей матери в шестимесячный срок. 

Показания свидетеля суд считает правдивыми и достоверными. У суда нет оснований, подвергать его показания сомнению, поскольку он не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, анализ исследованных районным судом совокупность доказательств, с достоверностью подтверждает факт наличия родственных отношений между А. и сторонами по делу, а также факт принадлежности ему свидетельства о праве на землю серии ххх № ххх.

А. ххх г.р. умер ххх в г. ххх. Завещание А. не составлялось.

Из данных базы реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего А. не заводилось (л.д.40).

После смерти А. наследство приняла его супруга Х., которая фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжила проживать в доме, расположенном по адресу: ххх, а земельный участок использовала для выращивания плодово-овощных культур.

Факт принятия наследства Х. после смерти мужа, кроме показаний представителя истцов, подтверждается также справкой главы ххх сельсовета №360 от 27.07.2022, из которой следует, что жена А. - Х. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом со дня смерти А.. (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт, принятия Х. после смерти своего мужа А. наследства в установленный законом шестимесячный срок, и приобрела право собственности на объекты недвижимости, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: ххх, а также на земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка. 

Х. ххх г.р. умерла ххх в с. ххх (л.д.45). Завещание Х. не составлялось.

Из данных базы реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не заводилось (л.д.46). 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Х. являются её дети: ФИО2 ххх г.р.; ФИО4 (до замужества ФИО9) Р.Х. ххх г.р.; ФИО1 ххх г.р.; ФИО5 ххх г.р.; ФИО3 (до замужества ФИО9) З.А. ххх г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о регистрации брака.

Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежит земельная доля размером 5.1 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения земельного участка расположенного в границах массива колхоза «ххх» с кадастровым номером ххх, площадью 5 835 293 кв. метров, что подтверждается копией свидетельства на право собственности от 30.07.1996. (л.д.26).

Как следует объяснения представителя истцов, утверждений истцов а также из справки главы ххх сельсовета №364 от 27.07.2022 Х., ххх года рождения и Х1, являются одним и тем же лицом, других лиц с такими данными в с. хххх не проживало и не проживает (л.д.43). 

Таким образом, анализ исследованных районным судом совокупность доказательств, с достоверностью подтверждает факт наличия родственных отношений между Х. и сторонами по делу, а также факт принадлежности ей свидетельства о праве на землю серии ххх № ххх.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо данных свидетельствующих о наличии наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу Х., это не усматривается из письменных доказательств дела.

Истцами утверждается о принятии ими наследства в установленный законном шестимесячный срок после смерти матери, поскольку они в течение шести месяцев после смерти матери использовали вышеуказанный жилой дом для проживания, земельный участок использовали для сбора плодово-овощных культур, вносили плату за коммунальные услуги.

Факт принятия истцами в течение шести месяцев наследства после смерти матери ответчиками признан и подтвержден показаниями свидетеля, о том, что сыновья А. и Х. – ФИО2, ФИО1 после смерти матери в летний период, собрали урожай картофеля. 

Факт принятия истцами ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти матери Х. в установленный законном шестимесячный срок подтвержден, в том числе заявлениями ответчиков, т.е. наследниками первой очереди. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, районный суд приходит к выводу, что истцы ФИО2 и ФИО1 после смерти матери Х. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство принадлежащего наследодателю, что признано ответчиками и подтверждением чему является их открытое владение и пользование данным имуществом, тем самым требование истцов об установлении факта принятия наследства, районный суд считает подлежащим удовлетворению.

Поскольку районным судом установлен факт принятия наследниками по закону ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти наследодателя Х. в установленный законом шестимесячный срок, районный суд находит подлежащими удовлетворению и требования истцов о признании за ними в порядке наследования по закону права собственности: по 1/2 доли за каждым в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххх, а также за каждым на 1/2 земельные доли умерших родителей в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения земельного участка расположенного в границах массива колхоза «ххх» с кадастровым номером ххх, площадью 5 835 293 кв. метров, поскольку факт принадлежности на праве собственности данных земельных долей А.и Х., подтвержден. 

На основании статьи 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на две земельные доли по 5.1 (пять целых одна десятых) гектара в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения земельного участка расположенного в границах массива колхоза «Грибановский» с кадастровым номером ххх, площадью 5 835 293 кв. м., принадлежащие на праве собственности на основании свидетельств на право собственности на землю: серии ххх №ххх регистрационная запись от 30.07.1996 на умершую Х., ххх года рождения; серии ххх №ххх регистрационная запись от 30.07.1996 на умершего А., ххх года рождения. 

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 (две тысячи пятьсот) кв.м., с кадастровым номером ххх с целевым назначением для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ххх. 

Признать за ФИО2, в порядке наследования по закону, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ххх расположенный по адресу: ххх. 

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на две земельные доли по 5.1 (пять целых одна десятых) гектара в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения земельного участка расположенного в границах массива колхоза «Грибановский» с кадастровым номером ххх, площадью 5 835 293 кв. м., принадлежащие на праве собственности на основании свидетельств на право собственности на землю: серии ххх №ххх регистрационная запись от 30.07.1996 на умершую Х., ххх года рождения; серии хх №0726325 регистрационная запись от 30.07.1996 на умершего А., ххх года рождения. 

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 (две тысячи пятьсот) кв.м., с кадастровым номером ххх с целевым назначением для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ххх. 

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ххх расположенный по адресу: ххх. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов 

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2023 г.