ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Новиковой М.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Тарасовой И.И.,

в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО8, 

<

данные изъяты>

16.05.2018 Донским городским судом Тульской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18.01.2018, к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.10.2018 Узловским городским судом Тульской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Донского городского суда Тульской области от 16.05.2018, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 08.10.2021 освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 г., в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 04 минут, ФИО8 находился в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, где увидел на переднем пассажирском сидении банковскую карту платежной системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытую к банковскому счету № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, которая поддерживает технологию безконтактных платежей, после чего у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, то есть на совершение безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества (денежных средств), находящихся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытом в филиале № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 04 минут 31 января 2023 г., ФИО8, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, движущимся от дома 32 по ул. Осипенко мкр. Центральный г. Донской Тульской области в сторону дома 2 по ул. Калинина мкр. Центральный г. Донской Тульской области, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, тайно похитил с переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля вышеуказанную банковскую карту платежной системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО1, 31 января 2023 г., в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 07 минут, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил вышеуказанную банковскую карту, выданную на имя последнего, и, используя технологию безконтактных платежей, произвел одной транзакцией оплату приобретенного им товара на сумму 219 руб. через терминал безналичного расчета банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой к банковскому счету № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО8 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, в сумме 219 руб. 00 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО8 31 января 2023 г., в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 15 минут, прибыл в магазин АО «

<

данные изъяты>» подразделения «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя последнего, и, используя технологию безконтактных платежей, произвел одной транзакцией оплату приобретенного им товара на сумму 780 руб. 01 коп. через терминал безналичного расчета банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой к банковскому счету № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО8 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, в сумме 780 руб. 01 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умыеел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО8 31 января 2023 г., в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 20 минут, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя последнего, и, используя технологию безконтактных платежей, произвел одной транзакцией оплату приобретенного им товара на сумму 850 руб. 00 коп. через терминал безналичного расчета банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой к банковскому счету № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО8 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, в сумме 850 руб. 00 коп.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, ФИО8 31 января 2023 г., в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 27 минут, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>»», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, предъявил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выданную на имя последнего, и, используя технологию безконтактных платежей, произвел тремя транзакциями оплату приобретенного им товара на суммы 657 руб., 1000 руб., 750 руб. через терминал безналичного расчета банковской картой платежной системы «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, открытой к банковскому счету № 

<

данные изъяты> в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 Таким образом, ФИО8 похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО1, на общую сумму 2407 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО8 в период с 18 часов 52 минут до 19 часов 27 минут 31 января 2023 г. тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в филиале № 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4256 руб. 01 коп., причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб за указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил оглашенные показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вину в совершении преступления полностью признал и показал, что 31.01.2023, в 18 часов 50 минут, он через приложение «

<

данные изъяты>» вызвал такси к 

<

...>. Центральный г. Донской, чтобы доехать до 

<

...>. Центральный г. Донской. С ним была его знакомая ФИО3 На сидении в машине он обнаружил банковскую карту, которую он, увидев на ней значок безконтактных платежей, незаметно для водителя и ФИО3 убрал к к себе в карман. По его просьбе водитель остановился около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на перекрестке улиц Октябрьская и Калинина. Выйдя из автомашины, он, достав банковскую карту и убедившись в том, что на ней имеется значок безконтактной оплаты, решил похитить денежные средства с этой банковской карты. Они сразу зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил товар на сумму 219 руб., расплатившись похищенной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», приложив ее к имеющемуся в магазине терминалу безналичного расчета. Убедившись, что на банковской карте есть денежные средства, он решил их тратить. Затем они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также приобрели товар, который он оплатил похищенной банковской картой через терминал безналичного расчета. Затем они в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрели товар на сумму 850 руб., за который он также расплатился похищенной банковской картой. После этого он приобрел товар в табачном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и расплатился за него банковской картой безконтактным способом тремя транзакциями на суммы 657 руб., 1000 руб., 750 руб. После этого похищенную банковскую карту он выкинул. Всего он в этот день совершил покупки на 4256 руб. 01 коп. Позже ему стало известно, что похищенная им карта ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежит водителю такси ФИО1 (т. 1 л.д. 139-142,178-183, 191-194, 195-198). 

Виновность ФИО8 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 31 января 2023 г. он подрабатывал в качестве водителя такси «

<

данные изъяты>». В 18 часов 50 минут ему поступил заказ на поездку с адреса: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Осипенко, д. 32, до адреса: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Калинина, д. 2. Пассажирами были парень и девушка цыганской национальности, парень сел на переднее пассажирское сидение. Доехав до перекрестка ул. Октябрьская и ул. Кирова мкр. Центральный г. Донской, парень попросил остановиться. Он припарковал машину около дома 2 по ул. Калинина мкр. Центральный г. Донской, где парень и девушка вышли из автомашины. Завершив работу, в 19 часов 04 мин. он поехал домой, а по пути решил заехать в магазин, но не нашел своей банковской карты. Проверив в приложении, он обнаружил, что со счета его банковской карты были осуществлены 6 списаний денежных средств на суммы 219 руб., 780 руб. 01 коп., 850 руб., 657 руб., 1000 руб., 750 руб., а всего на сумму 4256 руб. 01 коп. Он увидел, что все списания были в г. Донском, а первое из них сразу после того, как он высадил парня и девушку около дома 2 по ул. Калинина мкр. Центральный г. Донской. Оставшуюся на этом счете сумму денег он перевел на другую карту, а похищенную карту заблокировал. По данному факту он обратился в полицию (т. 1 л.д. 46-48, 49-52);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в должности товароведа в АО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине установлены терминалы для безналичной оплаты товара. Мужчину цыганской национальности на фотографии, которую ей показал следователь, она узнала, он часто покупает товар у них в магазине, возможно приобретал его и конце января 2023 г. Ранее к ним приезжали сотрудники полиции г. 

<

данные изъяты>, изъяли у них запись с камер видеонаблюдения и установили лицо, которое с их слов совершило преступление. На той видеозаписи был тот же человек, что и на фотографии, которую ей показывал следователь. Позже от следователя ей стало известно, что это Захаров Ромэш. Также она работает в должности товароведа в АО «

<

данные изъяты>», подразделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором на кассах также установлены терминалы безналичной оплаты товара. В обязанности продавца не входит сличение данных карты с документами покупателя, который оплачивает товар данной картой (т. 1 л.д. 87-89, т. 2 л.д. 95-97);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она является владелицей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и часто исполняет обязанности продавца-кассира. Оплата товара в магазине производится наличным расчетом и посредством электронных платежей, а также на кассе есть терминал безконтактной оплаты. В обязанности продавца не входит сличение данных карты с документами покупателя, который оплачивает товар данной картой. На фотографии, показанной ей следователем, она этого молодого человека вспомнить не может, так как в магазине большая проходимость покупателей и в лицо она их не запоминает (т. 1 л.д. 91-94, т. 2 л.д. 98-100);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает в магазине табачной продукции «

<

данные изъяты>»», расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоит в должности продавца - кассира. В магазине есть касса, оплата товара производится как наличным, так и безналичным расчетом, имеется терминал бесконтактной оплаты. В обязанности продавца не входит сличение данных карты с документами покупателя, который оплачивает товар данной картой. На фотографии, показанной ей следователем, она этого молодого человека вспомнить не может, но не исключает, что он приобретал товар в их магазине (т. 2 л.д. 101-104);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он является директором магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине имеются терминалы безналичного расчета, покупку на сумму до 1000 руб. можно оплатить без введения пин-кода. На фотографии, которую показал ему следователь, он узнал ФИО9 Ромэша, который часто приобретает товар у них в магазине (т. 2 л.д. 106-109).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого установлено место хищения банковской карты на имя ФИО1 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номерной знак 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты след руки с наружной стороны передней пассажирской двери, след руки с внутренней стороны передней пассажирской двери (т. 1 л.д. 32-34);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место хищения денежных средств с банковской карты на имя ФИО1 – магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-40);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты чеки о проведенных операциях, скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>», реквизиты банковской карты и счета по ней (т. 1 л.д. 55-56);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъята выписка по счету ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 58-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 23.01.2023 до 12.02.2023, согласно которой владельцем счета № 

<

данные изъяты> является ФИО1., который в ходе осмотра пояснил, что банковские операции 31.01.2023 на суммы 219 руб., 780 руб. 01 коп., 850 руб., 657 руб., 1000 руб., 750 руб. он лично не совершал. После того, как он довез незнакомых молодого человека и девушку по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», он сразу поехал по месту жительства в г. 

<

данные изъяты>, первая операция по его счету была совершена через 3 минуты после того, как из машины вышли указанные лица (т. 1 л.д. 60-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD – R диск и имеющаяся на нем видеозапись от 31.01.2023, на которой в период с 19 часов 01 минуты 30 секунд до 19 часов 03 минут 10 секунд к кассовой зоне подходят молодой парень и девушка, который выкладывают товар на кассовую ленту, парень держит в руках банковскую карту, которой он расплачивается через терминал безналичных платежей, после чего они с товаром покидают магазин. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО8 пояснил, что на данной видеозаписи он 

<

адрес>, товар он оплатил банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, которую он похитил 31.01.2023 в его автомобиле; товарный чек № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» розничная сеть «

<

данные изъяты>» подразделение ММ Сокрушительность, в котором перечислен товар и его стоимость. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО8 пояснил, что указанный в чеке товар он приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и оплатил его банковской картой, принадлежащей ФИО1; копиями 6 чеков о проведенных 31.01.2023 операциях с номера карты № 

<

данные изъяты>: в алкомаркете, время 19:07, сумма 219 руб., магазин «

<

данные изъяты>», время 19:15, сумма 780 руб.01 коп., магазин «

<

данные изъяты>», время 19:20, сумма 850 руб.; табачный магазин, время 19:25, сумма 657 руб., табачный магазин, время 19:26, сумма 1000 руб., табачный магазин, время 19:27, сумма 750 руб. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО8 пояснил, что данные банковские операции производил он 31.01.2023 с банковской карты, принадлежащей ФИО1, которую он похитил в автомобиле; 2 скриншота из приложения «

<

данные изъяты>», в которых указаны дата совершения поездки 31.01.2023, время 18 часов 52 минуты, маршрут следования улица Осипенко, 32 - улица Калинина, 2, стоимость поездки 96,38 руб., подача – 31.01.2023 в 18:52, завершение поездки – 31.01.2023 в 19:04. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО8 пояснил, что в скриншоте указаны данные о совершенной им поездке; скриншоты реквизитов банковской карты и банковского счета филиала № 

<

данные изъяты> Банка ВТБ «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 65-70);

вещественными доказательствами: скриншотами чеков об операциях в количестве 6 штук, скриншотами из приложения «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, скриншотами реквизитов банковской карты и банковского счета в количестве 2 штук, товарным чеком № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диском с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ПАО «

<

данные изъяты>», признанными вещественными доказательствами и приобщенными к делу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64,83);

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что следы руки, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, оставлены ФИО8 (т. 1 л.д. 111-114);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый в присутствии участников следственного действия предложил показать все магазины, в которых он 31.01.2023, приобретая товар, оплачивал его похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО1 Первоначально участники следственного действия по предложению ФИО8 проехали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, указав на данный магазин, пояснил, что в данном магазине он 31.01.2023 в 19 часов 07 минут совершил одну покупку на сумму 219 руб., оплатив безконтактным способом банковской картой ФИО1 Далее все проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, указав на данный магазин, пояснил, что в данном магазине он 31.01.2023 в 19 часов 15 минут совершил одну покупку на сумму 780 руб. 01 коп., оплатив безконтактным способом банковской картой ФИО1 Далее все проследовали к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, указав на данный магазин, пояснил, что в данном магазине он 31.01.2023 в 19 часов 20 минут совершил одну покупку на сумму 850 руб. 01 коп., оплатив безконтактным способом банковской картой ФИО1 Далее все проследовали к табачному магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8, указав на данный магазин, пояснил, что в данном магазине он 31.01.2023 совершил 3 покупки на суммы 637 руб., 1000 руб., 750 руб., оплатив безконтактным способом банковской картой ФИО1 Обвиняемый ФИО8 пояснил, что после совершения всех указанных покупок банковскую карту, принадлежащую ФИО1, он выкинул (т. 1 л.д. 199-204).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО8 Официально брак не зарегистрирован, но они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. У них имеется двое малолетних детей: сын ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельствах о рождении детей сведения об отце не вписаны, но ФИО8 является биологическим отцом детей, как отец содержит их, занимается их воспитанием. Ей известно, что у ФИО8 есть еще малолетний сын.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшей и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевший и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Суд полагает, что оглашенные показания потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств о наличии таких оснований стороной защиты не представлено.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, поэтому суд признает их допустимым, достоверным и относимым доказательством.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО8, поскольку они согласуются не только между собой, но и подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем они признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО10 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО8 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно выводам комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО9. Н. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 102-103).

При назначении ФИО8 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 добровольно рассказал о совершенном им преступлении, на местах показал и рассказал об обстоятельстваъ похищения им денежных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО8 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы по приговору Узловского городского суда Тульской области от 30.10.2018, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд также учитывает, что он 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности ФИО8, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи. При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО8 наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО8 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок наказания периода с 03 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 03.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков об операциях в количестве 6 штук, скриншоты из приложения «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, скриншоты реквизитов банковской карты и банковского счета в количестве 2 штук, товарный чеки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ПАО «

<

данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Исаева