РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М. 

при секретаре Трубициной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» (далее по тексту ООО «НСВ», истец) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в простой письменной форме по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 112040 руб. по ставке 39 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 172770 руб. 74 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 106586 рублей 59 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 66184 рубля 15 копеек.С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 66396 рублей 61 копейку (л.д.3-4).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО КБ Восточный.

Представитель истца ООО «НСВ» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НСВ» (л.д. 4, 8). 

Третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании 10 июля 2019 года до объявления перерыв, исковые требования не признал, пояснив, что указанный в исковом заявлении кредит ему действительно истцом предоставлялся, однако он его погасил в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчик получил кредит в размере 112040 ру4б. на срок 60 месяцев, под 39% годовых. Указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ему на счет, что подтверждается заявлением ответчика (л.д.47) и выпиской по счету (л.д.65-66); окончательная дата погашения кредита определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов производится 1 числа каждого месяца в размере 4275 рублей (л.д.14 оборот, 47)Ответчик подтвердил ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.65-66).

В своей анкете заявитель ФИО1 предоставил банку право полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, с общей суммой уступаемых прав в размере 172770 рублей 74 коп. (л.д.22-27).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66936рублей 61 коп., в том числе: 106586 рублей 59 копеек основной долг; 66184 рубля 15 копеек проценты за пользование кредитом(л.д.13). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в сумме 66396 рублей 61 копейка. 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Доказательств того, задолженность по указанному кредиту погашена, ответчиком в суд не представлено

Следовательно, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66396 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерациис ответчика ФИО5в пользу истца также подлежит взысканию 2191 рубль 90 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 66396 рублей 61 копейку задолженности по кредитному договору и 2191 рубль 90 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Председательствующий В.М. Царёв