Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело №№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> области в составе

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре 

<

данные изъяты> с ведением аудио протоколирования

с участием прокурора 

<

данные изъяты>

административного ответчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области об установлении административного надзора в отношении 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) 

<

данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), в порядке ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты> отбывает наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Начальник ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении 

<

данные изъяты> административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц; запрещения на выезд за установленные судом пределы территории (регистрации по месту жительства не имеет).

В обоснование заявления указывает, что 

<

данные изъяты>. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Административный истец начальник ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик 

<

данные изъяты> в судебном заседании административные исковые требования не признал, возражал против установления административного надзора. Указал, что регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения намерен проживать в Москве у матери и супруги, не имеет иждивенцев и хронических заболеваний.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить 

<

данные изъяты> административный надзор, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

<

данные изъяты> отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Согласно приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года), 

<

данные изъяты> совершил два преступления, относящееся к категории тяжких, ранее судим, его действия в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

<

данные изъяты> относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За время отбывания наказания 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя следующим образом. С момента прибытия в колонию не был трудоустроен. Воспитательные мероприятия, занятия по социальному правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает эпизодически, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 13 раз, поощрений не имеет. Административный ответчик состоит профилактическом учёте по категории «склонный к совершению суицида и членовредительству». Осужденный 

<

данные изъяты> за период отбывания наказания зарекомендовал себя с неустойчивой стороны.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 2 этой статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, включая характеристику 

<

данные изъяты> в период отбытия отбывания наказания, сведения о личности и его образе жизни, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, совершенного административным ответчиком, отсутствия постоянного места жительства у 

<

данные изъяты> суд в целях оказания индивидуального профилактического воздействия считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение на выезд за пределы 

<

данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел.

При принятии такого решения суд учитывает разъяснения, данные в четвертом и пятом абзацах пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Избранные судом административные ограничения не являются произвольными, основаны на обстоятельствах совершения ФИО1 противоправных действий, описанных в приговоре суда, направлены на недопущение повторения антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия в отношении поднадзорного. С количеством явок – дважды в месяц суд соглашается, не считает их слишком частыми, необоснованно ограничивающими права поднадзорного лица.

Оснований для установления в отношении 

<

данные изъяты> иных административных ограничений суд не усматривает.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, поднадзорный должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

При наличии к тому предусмотренных законом оснований поднадзорный вправе поставить перед судом вопрос о досрочном прекращении как административного надзора, так и отдельных административных ограничений, не являющихся обязательными (часть 2 статьи 9, пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> области, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение на выезд за пределы города 

<

данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении 

<

данные изъяты> исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>