Дело № 1-363/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

23 мая 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., 

потерпевшей Н.А.С. ,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Бирюкова С.В., представившего удостоверение № 1505 и ордер № 141 от 01 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 25.02.2019 года в период с 10:00 час. до 17:30 час. находился по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где проживает его знакомая Н.А.С. , и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.А.С. , ФИО1 в вышеуказанные день, время и место, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в квартире Н.А.С. и К.О.И. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотую цепь длиной 54 см. 585 пробы стоимостью 60 000 рублей, золотую цепь длиной 50 см. 585 пробы стоимостью 45 000 рублей, золотой браслет длиной 22 см. 585 пробы стоимостью 27 000 рублей, золотой крест 585 пробы стоимостью 12 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 144 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Н.А.С. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Бирюков С.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшей Н.А.С. причиненный ущерб. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Н.А.С. и подсудимого ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Н.А.С. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – золотую цепь длиной 54 см., золотую цепь длиной 50 см., золотой браслет длиной 22 см, золотой крест – оставить у потерпевшей Н.А.С. , сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников