дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года пгт. Ольга 

Ольгинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А., 

при секретаре Литвиненко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Приморского края Садохина Д.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО14, 

защитников - адвоката Мац В.А. по ордеру № от 16.07.2020, удостоверение №, адвоката Пищикова А.А. по ордеру № от 16.07.2020, удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 09.12.2015 

<

данные изъяты> по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселение. На основании постановления 

<

данные изъяты> края от 19.09.2017 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден 02.10.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней. По состоянию на 16.07.2020 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто в размере 2 лет 9 месяцев 16 дней, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 15 дней, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 июля 2019 года в дневное время, более точное время не установлено, совместно с ФИО3, находясь на участке лесного массива, имеющего географические координаты: 

<

адрес>, обнаружив место незаконной рубки деревьев породы «Ясень», расположенной в квартале 

<

данные изъяты> вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сортиментов деревьев породы «Ясень», находившихся у пней деревьев, спиленных неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 3 июля 2019 года, ФИО1, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая при этом, что их действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба государству и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенных между собой ролей, на автомашине марки «Урал» с государственным регистрационным знаком №, с установленным на ней гидроманипулятором, приехали в лесной массив, имеющий географические координаты: 

<

адрес>, на место обнаруженной ими незаконной рубки деревьев, расположенной в 

<

данные изъяты> где при помощи указанного автомобиля стрелевали 14 сортиментов деревьев породы «Ясень» общим объемом 11,37 м.3 общей стоимостью 507935 рублей 91 коп., принадлежащие Российской Федерации, к месту складирования, расположенному на 

<

адрес>, с целью их дальнейшей погрузки и перевозки для реализации, при этом имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 3 июля 2019 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили сортименты деревьев породы «Ясень» в количестве 14 штук общим объемом 11,37 м3, общей стоимостью 507935 рублей 91 коп., принадлежащих Российской Федерации, причинив своими умышленными преступными действиями Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 507935 рублей 91 коп. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО3 заявленное ходатайство поддержали, указав, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, полностью признают себя виновными по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с квалифицированными защитниками – адвокатами Пищиковым А.А. и Мац В.А., они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокаты Пищиков А.А. и Мац В.А. заявленное их подзащитными ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что гражданский иск по делу не заявлен ввиду возмещения причиненного ущерба путем изъятия похищенной древесины. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, в присутствии защитников и после предварительной консультации с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны, максимальная санкция части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, заявленные ФИО1 и ФИО3 ходатайства поддержаны их защитниками, согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 не трудоустроен, женат, проживает с супругой и их общими детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства участковым уполномоченным и главой 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, как спокойный и отзывчивый, не замеченный в распитии спиртных напитков, постоянно оказывающий помощь родным и близким, всячески заботящийся о жене и детях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, в содеянном раскаивается. Согласно пояснениям подсудимого источником его доходов являются выручаемые от временных подработок средства, его супруга официально трудоустроена в должности уборщика помещений, её ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба путем изъятия всего объема похищенного имущества, а также в качестве такого обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено. 

ФИО3 официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности водителя автомобиля (самосвала), разведен, проживает совместно со своей матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работодателем по месту работы - характеризуется исключительно положительно, как ответственный и добросовестный работник, пользующийся уважением сотрудников, согласно сообщению главного врача КГБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО3 обращался за медицинской помощью 

<

данные изъяты>. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что размер его заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей, он является отцом двух детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на старшего сына ФИО4 с него по решению суда взыскиваются алименты в размере 4 тысяч рублей в месяц, в содеянном он раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба путем изъятия всего объема похищенного имущества, а также в качестве таких обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено. 

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не имеющего официального источника доходов, размер ежемесячного заработка его супруги, его семейное положение, данные о личности и семейном положении ФИО3, размер его заработной платы, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимым наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания может повлечь ухудшение материального положения семей подсудимых и не будет отвечать целям наказания. 

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы и в связи с наличием смягчающих ФИО1 и ФИО3 наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих 

обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимых, а также их раскаяние, полагает возможным применить к назначаемому ФИО1 и ФИО3 наказанию положения статьи 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление подсудимых возможно и без их изоляции от общества. 

При этом, учитывая, что в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимым дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Размер назначаемого подсудимым наказания определяется судом с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из отсутствия судимости у подсудимого ФИО3 и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого ФИО1 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия дополнительного уголовного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору 

<

данные изъяты> от 09.12.2015, оставшийся неотбытый срок которого по состоянию на 16.07.2020 составляет 2 месяца 15 дней, суд приходит к выводу о присоединении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы указанной неотбытой части дополнительного наказания, по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 и ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, о судебных издержках в виде оплаты труда адвокатов подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде 2 лет лишения свободы присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору 

<

данные изъяты> от 09.12.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 месяца 15 дней. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) автомашину марки «Урал» государственный регистрационный знак № с установленным на нее гидроманипулятором, №, бензопилу марки «Hysqvarna 365 SP», имеющую серийный №, возвращенные законному владельцу свидетелю Свидетель №5 – оставить ему же; 2) автомашину марки «Hino» государственный регистрационный знак №, полуприцеп марки «ОДАЗ 9370» государственный регистрационный знак №, №, №, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 – оставить у него же; 3) договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия страхового полиса МММ №; акт передачи древесины, договор ответственного хранения лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на разрешение заготовки древесины из ветровалов, копия решения Администрации Ольгинского муниципального района, договор купли-продажи автомашины марки «Урал 377» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах 

настоящего уголовного дела – хранить весь срок его хранения; 4) 14 сортиментов деревьев породы «Ясень» постановлением от 30.03.2020 (т. 3 л.д. 15-16) переданы для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО3 не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвокатов подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденные 

вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления и пригласить своих защитников для участия в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Филатова