Дело №5-167/2020

32RS0033-01-2020-000720-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 22 мая 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

...> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2020 года, в 19 часов 15 минут, в районе д.№ по ул.Красноармейской в г.Брянске ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ввиду чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля «Лада» ФИО2 - телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признала и с указанными обстоятельствами правонарушения согласилась. При назначении наказания просила учесть обстоятельства ДТП, отсутствие ранее каких-либо нарушений ПДД РФ, в связи с чем назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил установленные обстоятельства, указал о принесении ФИО3 ему извинений, отсутствии к ней каких-либо претензий и считал возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Потерпевшая ФИО2 и инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили и ходатайств не представили. В связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; схемой места ДТП; актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>; актами освидетельствования ФИО3 и ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3. ФИО2; справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» и ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО2; копией журнала № отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО2; справкой кабинета компьютерной томографии ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» в отношении ФИО2; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 установлен закрытый перелом 

<

...> который, с учетом сроков консолидации перелома, по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; фотоматериалом. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, ею были нарушены требования п.9.10 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО2 средней тяжести вредом здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание ею вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

При назначении наказания учитываю материальное положение и личность виновной, которая получает образование и ранее к административной ответственности не привлекалась, в ходе административного расследования и судебного заседания дала достоверные показания об обстоятельствах правонарушения, характер и конкретные обстоятельства правонарушения, указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

При таких данных прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432200160014240.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков