Дело № 2-32/2024 

УИД 52RS0006-02-2023-002663-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Куклевой Ю. Н.

с участием истца, представителя истца адвоката Филиппова Ф. М., представителя ответчика адвоката Лузиной Н. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила: признать совместно нажитым в браке с ФИО5 следующее имущество: телевизор «Самсунг», приобретенный в 2014г. за 120 000руб., его стоимость оценивает в 60000руб.; холодильник «LG», приобретенный в 2009г. за 60000руб., его стоимость оценивает в 30000руб.; стиральная машина «Самсунг» приобретена в 2008г. за 11000руб., ее стоимость оценивает в 6000руб.; газовая плита «Дарина» приобретена в 2013г. за 14000руб., ее стоимость оценивает в 8000руб., микроволновая печь «Самсунг» приобретена в 2013г. за 6000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 4000руб., телевизор «Самсунг» приобретен в 2010г. за 40000руб., в настоящее время оценивает его стоимость в 20000руб., мебель-стенка «Горка» приобретена в 2012г. за 45000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 30000руб.; морозильная камера «Бирюса» приобретена в 2018г. за 18000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 16000руб.; газовый котел «Baxi» приобретен в 2018г. за 40000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 35000руб., мебель-шкаф «Стенли» приобретен в 2012г. за 40000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 20000руб., кондиционер приобретен в 2011г. за 40000руб., в настоящее время его стоимость оценивает в 20000руб., мультиварка «Redmond» приобретена в 2016г. за 9000руб.? с учетом износа стоимость оценивает в 4000руб.; денежные средства, находящиеся на счете ФИО5 по состоянию на 18.02.2020г. в размере 2 091 000руб. 

Просила признать за ней право собственности и обязать ответчика ФИО2 передать ей в надлежащем состоянии следующее имущество: телевизор «Самсунг», холодильник « LG», микроволновую печь «Самсунг», морозильную камеру «Бирюса», мультиварку «Redmond». При отказе в передаче имущества в надлежащем состоянии или его части, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не переданного имущества; взыскать с ФИО2 в ее пользу ? доли нажитого имущества в виде денежных средств в размере 1 045 500руб.

В обоснование иска указала следующее: 28.12.2007г. между истцом и ФИО5 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от 05.05.2022г. брак прекращен. Раздел имущества, нажитого в браке с ФИО5, не производился. 26.11.2022г. ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошло движимое имущество, нажитое совместно в браке с ФИО5 Наследником к имуществу ФИО5 является его дочь ФИО2, договориться с которой во внесудебном порядке не удалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из вышеприведенных норм следует, что расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо на выделение доли в общем имуществе после открытия наследства. При этом в наследственную массу входит только имущество, составляющее долю наследодателя в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, включая бывшего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля, в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26 ноября 2022 года умер ФИО5, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 28 декабря 2007г. по 07 июня 2022г.

Наследником к имуществу ФИО5, умершего 26.11.2022г., является его дочь, ФИО2, ответчик по настоящему делу, которая в ус тановленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства вошло следующее имущество: 5/6 долей в праве собственности на земельный участок и 5/6 долей в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 2/3 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; квартиры по адресу: 

<

адрес>; автомобиля Шкода Октавиа, 2012года выпуска.

При рассмотрении настоящего дела истец указала, что до 2022г. проживала с ФИО5 совместно, прекратили проживать совместно незадолго до вынесения решения/л.д. 72/. 

Из материалов дела о расторжении брака следует, что 04.04.2022г. ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении брака, указав, что фактически брачные отношения прекращены с февраля 2008г. При рассмотрении дела мировым судьей ФИО6 пояснил, что с ФИО1 совместное хозяйство не вели и не ведут, совместно никогда не проживали, до 2022г. 5 лет проживал с другой женщиной, также указал, что спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. ФИО3 при рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака пояснила, что совместно стороны не проживают с января 2020г. 

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 достоверно установить дату фактического прекращения ФИО5 и ФИО1 брачных отношений не представляется возможным.

Поскольку допустимых и достаточных доказательства в обоснование своих позиций относительно даты прекращения брачных отношений сторонами не представлено, суд ввиду изложенного, оценив представленные доказательства, считает возможным при разрешении требований считать фактической датой прекращения семейных отношений между супругами - дату прекращения брака, а именно 07.06.2022г.

Как указывает истец, в период брака с ФИО5 было совместно приобретено имущество: телевизор «Самсунг», приобретенный в 2014г. за 120 000руб., его стоимость оценивает в 60000руб.; холодильник « LG», приобретенный в 2009г. за 60000руб., его стоимость оценивает в 30000руб.; стиральная машина «Самсунг» приобретена в 2-008г. за 11000руб., ее стоимость оценивает в 6000руб.; газовая плита «Дарина» приобретена в 2013г. за 14000руб., ее стоимость оценивает в 8000руб., микроволновая печь «Самсунг» приобретена в 2013г. за 6000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 4000руб., телевизор «Самсунг» приобретен в 2010г. за 40000руб., в настоящее время оценивает его стоимость в 20000руб., мебель-стенка «Горка» приобретена в 2012г. за 45000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 30000руб.; морозильная камера «Бирюса» приобретена в 2018г. за 18000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 16000руб.; газовый котел «Baxi» приобретен в 2018г. за 40000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 35000руб., мебель-шкаф «Стенли» приобретен в 2012г. за 40000руб., в настоящее время стоимость оценивает в 20000руб., кондиционер приобретен в 2011г. за 40000руб., в настоящее время его стоимость оценивает в 20000руб., мультиварка «Redmond» приобретена в 2016г. за 9000руб.?с учетом износа стоимость оценивает в 4000руб.

Истец, обращаясь в суд с указанным иском, исходит из того, что у нее с ФИО5 имеется совместно нажитое в период брака имущество, которое находится в квартире, принадлежавшей ФИО5, однако пользуется имуществом ответчик, как наследник ФИО5

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что перечисленное ею в исковом заявлении имущество было приобретено совместно с ФИО5 в период их брака, и является общей совместной собственностью бывших супругов, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих стоимость перечисленного ею в исковом заявлении имущества, указанные цены являются приблизительными, источник определения стоимости имущества не указан.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что перечисленного истцом имущества не имеется, документы о приобретении указанного истцом имущества отсутствуют, на даче имеется морозильная камера, однако, пояснить, какой модели камера, когда, кем, и на какие средства была приобретена, не может, документы о приобретении камеры отсутствуют. 

Из показаний свидетелей со стороны истца ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 достоверно установить факт приобретения указанного свидетелями имущества совместно в период брака истца и ФИО5, стоимость указанного имущества, невозможно. 

При таких обстоятельствах требования истца о признании за ней права на ? долю указанного движимого имущества, возложении на ответчика обязанности передать имущество, взыскании стоимости имущества, удовлетворению не подлежат.

Кром того, истцом указано, что в период брака на счету ФИО5 в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 2 091 000руб., которые ФИО5 снял и потратил по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 18.02.2020г. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в размере 2091000руб. На 26.11.2022г. (дата смерти ФИО5), остаток денежных средств на счете 3,26руб. Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО5, денежная сумма в размере 2091000руб. в наследственную массу не вошла.

Как указывает истец, ФИО5 при жизни потратил совместно нажитые денежные средства по своему усмотрению, в связи с чем, полагает, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию ? часть указанных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума N 15 учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательства расходования денежных средств ФИО5 вопреки воле супруги ФИО1 и не в интересах семьи не представлены, и денежные средства были сняты и потрачены в период брака, при жизни ФИО5 истец требований претензий относительно потраченной совместно нажитой денежной суммы к ФИО5 не предъявляла, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения денежных средств в состав подлежащего разделу общего имущества супругов.

Доводы истца о прекращении брачных отношений сторон в январе 2020 года признаны судом не подтвержденными. 

Учитывая факт нахождения ФИО1 и ФИО5 в период расходования денежных средств в браке, а также презюмирование расходования общего имущества с согласия второго супруга (пункт 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.

соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая дату прекращения брака между ФИО4 и ФИО1 – 07.06.2022г., дату обращения истца в суд с настоящим иском – 26.04.2023г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности, возложении обязанности, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Секретарь Ю. Н. Куклева

22 февраля 2024 года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-32/2024(УИД 52RS0006-02-2023-002663-60) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова